在发达证券市场中,对审计任期与审计质量关系的研究由来己久,特别是长审计任期是否对审计质量造成损害一直是争论的焦点。许多学者从理论方面推导出长审计任期会导致审计质量的降低,但是实证研究却没法确定审计任期与审计质量之间的确定关系,有的学者认为审计任期的增加会提高审计质量,而有的学者却持相反的态度。美国于2002年开始实施主审会计师轮换制,我国于2003年颁布了相关法规实施签字注册会计师轮换制,此时审计任期与审计质量的关系才成为我国学术界研究和讨论的热点问题。本文的研究围绕审计任期与审计质量关系展开,在总结国内外关于审计任期和审计质量关系研究结论的基础上,分析了我国审计市场的现状,并对衡量审计质量的替代指标进行了分析。我们采用上市公司年度报告的收入反应系数作为衡量审计质量的替代指标,对我国沪深两市1997年─2004年经过删选的7317个上市公司年度数据作为样本进行实证研究,并对这7317个样本按照审计任期是否大于等于5年和所处行业两种方式分类分别进行统计回归分析。我们发现:不管是在全体样本情况、限制样本情况下,还是工业行业条件下,审计任期与收入、收入变化量的交叉变量的系数之和都是显著为正的,即审计任期与收入反应系数成正相关关系,这就意味着,审计任期越长,投资者认为上市公司年报的收入质量越高,投资者眼中的审计质量也就越高。最后,根据实证研究结果和我国审计市场的现状提出相关政策监管建议,以提高审计师与管理层进行博弈的地位,从而提高审计师的独立性,达到提高会计信息质量、保护投资者利益的目的。