随着电子产业的发展,图形用户界面因有助于提高用户体验逐渐成为重要的商业竞争因素,商业价值的凸显推动了图形用户界面的创新发展。我国新修订的《专利审查指南》将图形用户界面纳入外观设计保护体系,改善了图形用户界面权利基础不稳定、诉讼风险高、保护不统一的局面,但这并不意味着走出了图形用户界面法律保护的困境。在现有外观设计保护体系下,外观设计保护的仍是局限于有形的、整体的产品,设计必须与有形的载体产品相互依附,这些和图形用户界面设计与有形载体的可分离性相冲突,导致图形用户界面适用现有外观设计体系时保护范围界定过于狭窄,侵权判定适用现有“整体比较”标准过于严格,导致图形用户界面无法得到有效的保护。美国、欧盟、日本等国家和地区的图形用户界面保护制度相对完善,并已通过创设或引入局部外观设计制度保护图形用户界面。无论我国专利法是否在将来引入局部外观设计制度,通过引入“创新标准”来完善我国图形用户界面外观设计侵权判定标准不具有可行性。我国图形用户界面外观设计侵权判定标准的完善:应该吸取美国图形用户界面外观设计侵权判定标准适用反复而引发司法实践混乱的经验教训;借鉴欧盟突出保护图形用户界面外观设计本身而将有形的产品载体仅辅助于审查和分类的典型经验;吸纳日本图形用户界面侵权判定着重考虑设计要点的有益经验。我国图形用户界面外观设计侵权判定标准的完善应以适用“整体比较”标准为前提,辅之以弱化产品载体作用,进而明确图形用户界面外观设计保护范围、侵权判定“整体比较”比对对象为图形用户界面外观设计本身。在图形用户界面外观设计保护现阶段无法突破有形性、整体性产品条件下,弱化产品载体作用且使产品载体仅辅助于审查、分类:首先,图形用户界面外观设计保护范围的界定无需考虑产品载体,保护范围可以界定为图形用户界面外观设计本身;其次,对产品种类是否相同或相似的认定可以采用更宽松、更上位的认定方式,符合图形用户界面外观设计与有形载体的可分离性;最后,图形用户界面外观设计侵权判定整体视角上的考察对象应为图形用户界面设计本身,解决图形用户界面保护不能的困境。如此,通过调控产品载体作用而构建的图形用户界面外观设计侵权判定“整体比较”标准之完善进路,具有一定的灵活性、适用性,可根据我国电子产业,尤其是软件产业的发展态势而调控保护力度,顺应图形用户界面的发展趋势。