紧急救助是不具有法定或者约定义务的人在他人陷入危急情形时,主动帮助其脱离危险的救助行为。《民法总则》仅以两个法条对紧急救助中受益人补偿责任和救助人致损责任豁免作出了规定,显然无法有效的保护救助当事人的权益,因此有待进一步完善。紧急救助一方面是出于利他目的而实施的救助行为,另一方面也是也是在某些紧急情况下代替国家机关履行保护公民权益的职责。紧急救助只能由自然人实施,法人及非法人组织并非紧急救助实施的主体,紧急救助所保护的只能是自然人的权益,法人和非法人组织的权益并不包含在内。紧急救助中,救助人因紧急救助行为与受助人之间形成了紧急救助的法律关系;同时救助人可能因紧急救助行为对侵权人或第三人造成损害,从而产生侵权法律关系。救助人因紧急救助而遭受的损害,若是能够从侵权人处获得赔偿,受益人可以承担一定补偿责任作为酬谢;如果没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担责任的,受益人应当承担适当补偿责任,补偿责任的范围应以救助人实际遭受的损失为标准。《民法总则》对救助人致损责任一律豁免的做法存在弊端,一方面责任一律豁免会破坏救助人和受助人之间的权益平衡;另一方面可能导致假借紧急救助之名实施侵权行为的现象的发生。因此,对救助人责任豁免需作出适当限制:救助人因一般过失对受助人造成的损害,秉承立法原意豁免其责任;救助人因重大过失而造成远大于受助人原本可能遭受的损害,其责任不予豁免。救助人对侵权人或者第三人造成的责任,符合正当防卫或者紧急避险的责任构成的,救助人的救助行为在必要限度之内所导致的责任予以豁免;救助行为超过必要限度造成不应有损害的,则按照损害的一定比例承担适当的责任。与此同时,有必要建立国家补偿制度并设立更为全面的紧急救助基金,以此激励救助人实施紧急救助行为,也有利于保护处于弱势地位的受助人。