放眼当下,“区块链+”的模式越来越火爆,几乎各个领域都争先恐后想搭上“第三次工业革命”的快车。智能合约是以区块链作为底层技术支撑而发展起来的新型技术,自其产生以来,法学界一直存在着两种态度:一是认为智能合约是一种计算机程序,与法律毫无关系,进而予以不加研究的否认;二是认为区块链、智能合约的全面应用将最终导致技术自治下的无政府主义。这两种观点皆是没有调查研究和客观对待的结果。现代社会没有法外之地、法律内部也不仅仅是法学概念和原理的独立王国。我国学术界对智能合约是否超越现行合同法体系这一问题也尚无定论,而这些问题确需被认真对待并得到有效回应。鉴此,本文将主要讨论智能合约与现行合同法体系的兼容性问题。本文除引言和结语外,共分为五个部分:第一部分智能合约概述。该部分主要介绍本文的研究对象,指出智能合约是运行在分布式、共享的和可复制的分类账簿上的一个事件驱动的程序,可以保管数据并在分类账簿上转移资产。智能合约在提升交易效率、降低交易成本、提高交易透明度和保护用户隐私方面有巨大优势,现阶段多应用于简单、批量的交易场景。第二部分合同法体系兼容智能合约的可能性分析。该部分通过对智能合约和传统合同的比较,拟说明智能合约是一种书面法律行为,其产生源于新的商业交往方式,属于新型合同,与传统合同并无规范意义上的差异。再加之美国已有智能合约相关的立法实践,故将智能合约纳入合同法体系具有现实可能性。第三部分合同法体系兼容智能合约的应然路径。该部分因循合同缔结、生效过程分析智能合约的法律构造,着墨分析智能合约同合同法兼容的应然路径。同时指出,智能合约与合同法体系的兼容性仍然有待提高。其中,影响兼容性的问题主要包括对条款内容含义的确定、资产数字化程度不高、智能化程度局限等。第四部分智能合约与合同法体系的兼容性补足。该部分针对如何补足兼容性的问题,提出无论当下兼容性如何发展,我们都应当首先肯定智能合约归属于合同法体系,受合同法调整。随后从处理好技术变革与法律政策的关系、坚守合同法的基本原则、参考电子商务相关立法和构建合理的合规管理体系四个方面考量智能合约的法律框架构建。第五部分智能合约发展趋势展望与我国的应对策略。智能合约可作为合同、履约担保和程序性事项所用,未来适用范围将会进一步拓宽。同时提出,为促进智能合约的应用和发展,我们应当加强新型法治人才的培育,确定政府“超级用户”的角色,建立行业自主发展、协会统筹和市场抉择的发展模式。