货币政策是国家进行宏观经济调控的重要手段之一,货币政策的调控效果直接影响到我国整体经济的稳定和健康发展。然而越来越多的研究证实我国货币政策存在着区域效应,在不同区域间货币政策的传导效率和效果有着较大程度的差异,研究货币政策区域效应的影响因素可以为我国货币政策在不同区域的制定和实施提供依据,使货币政策具有更好更有效的实施效果。货币政策被普遍认为通过货币渠道和信贷渠道两种方式进行传导,而我国的证券市场还处于初步发展阶段,金融体系仍以银行系统为基础,银行业在经济调控中占据着更重要的位置,因此我国货币政策虽然同样通过信贷渠道和货币渠道共同发挥作用,但信贷渠道起主导作用。货币政策的信贷渠道通过信贷融资来影响微观企业的融资成本和融资规模,所以本文选择企业信贷融资的角度研究货币政策的区域效应。从理论意义出发,由于制度和整体经济环境的特殊性,我国货币政策的传导既具有一些普遍的规律,也有自身的特点,研究货币政策的区域效应有助于不断完善对货币政策传导理论的认知。货币政策被广泛认为会影响企业的融资行为,而多年来企业融资约束是制约企业发展的关键因素之一,探究融资约束的成因、影响因素、现状和未来发展趋势将会为我国改善企业成长环境奠定完善的理论基础,促进企业实体经济产出的增长,本文研究货币政策与企业信贷融资之间关系的同时也是在研究宏观经济政策传导机制的微观基础,这对货币政策传导相关理论的研究具有重要的价值。从实用价值出发,本文从宏观层面出发分析货币政策对企业信贷融资的影响为企业“信贷歧视”的相关研究提供了宏观层面的补充,对货币政策区域效应的研究可以为我国货币政策的结构性设计提供依据,此外,本文将区域效应落脚于区域金融发展差异这个目前严重影响我国经济发展的现状,对这一问题的研究有助于发现处于金融发展程度不同的区域的企业在应对货币政策时融资行为的不同,这将有希望为国家货币政策的制定提供新的思路,同时有利于缓解我国的区域金融发展不均。本文的研究目的在于探究我国货币政策的调整对金融发展程度不同的区域的企业信贷行为影响的差异性,论文主体部分共分为五个章节,第一章主要介绍了文章研究的背景和意义,研究的内容与方法,国内外文献综述和本文的创新点与不足;第二章为研究的理论分析和研究假设,根据对现有理论和研究的分析得出了三个研究假设;第三章主要介绍了本文的研究设计,对样本选取、模型设定和变量定义作出了详细说明;第四章为实证结果及分析,针对第二章提出的三个假设进行实证检验并分析了检验结果;第五章主要论述本文的研究结论和启示、政策建议及研究展望。在实证部分,本文以2008年到2018年间我国31个省级行政区的沪深上市公司为样本进行了研究,主要结论如下:一是宏观的货币政策会显著影响微观企业的信贷融资行为,在实施紧缩的货币政策时,企业获得银行信贷融资的成本更高、数量更少、期限更短。二是区域金融发展水平对企业信贷融资有显著影响,金融发展水平越高的地区企业银行信贷融资的成本越低,银行信贷融资在企业总债务融资额中所占比率也更低。三是货币政策调整对金融发展程度更高区域企业的信贷融资影响更显著,金融发达地区的企业对银行信贷融资的依赖程度会更明显地受到货币政策调整的影响,在货币政策发生变化时,其信贷融资成本的变化也大于金融发展程度较低的区域。根据研究结果和启示,本文为我国经济的宏观调控提供了三条政策建议:第一,差异化调整和实施货币政策,弱化政策传导的区域效应;第二,扶持中西部和东北地区的金融发展,改善企业的融资环境;第三,优化信贷资源配置,缓解欠发达地区企业的融资约束,希望可以对我国货币政策制定和实施提供参考。