复效制度作为保险合同当事人利益衡平的重要制度,发挥着极大的社会价值。复效制度的构建应在保险制度保障功能的基础上,周全考虑其配套规则的设计,接洽自杀免责期间与不可抗辩期间的计算规则,以充分发挥复效制度的功用。配套规则的设计,应在复效制度必然带来的二次价值选择的基础上进行。第一次价值选择以“安全性”为核心,为保险合同成立后基于防范道德风险的考虑而生的“安全性”期间计算规则;第二次价值选择以“保障性”为核心,为保险合同复效后基于保险功能和社会价值而生的“保障性”期间计算规则。为保证复效制度的良好运转,应从自杀免责制度与不可抗辩制度两个维度深入探讨。其一,作为公共政策选择之自杀免责制度,在利益“拔河”中有所偏失,以致矫枉过正,过度防范,实有自杀“倒逼”机制之嫌。其形式正义色彩浓厚,无法充分发挥人身保险“保生保死”、安定抚慰之效用。是故,为增加其内部张驰度,除去区分僵性,应对其局部性重构:第一次价值选择之时,抛弃“一刀切”的僵性区分,改采“原则+例外”的道德风险推定模式;第二次价值选择之时,去除复效后自杀免责期间重新计算之规定,采复效不重新计算自杀免责期间之做法;同时,为完满适用危险增加通知义务规则,应增设“增加保费”优先适用条款。其二,作为利益衡平技术的不可抗辩制度,在打击保险人恶意抗辩的进程中走向了打击保险人正当抗辩的极端,以致制度价值严重偏失。为避免复效制度二次价值选择的虚化,实现保险关系的对价平衡,应对其检视优化:第一次价值选择之时,增设不可抗辩条款的例外规定,排除欺诈、故意及重大过失行为适用不可抗辩期间的可能,阻断恶意抗辩;第二次价值选择时,不可抗辩期间不再重新计算,以稳固公众对保险的稳定预期。从而充分发挥制度之效用,彰显法律的技术与关怀。