本研究首先回顾了批判性话语分析的发展源流,归纳了批判性话语分析的研究路径,并评述了其各自在新闻语篇研究上的优劣得失,其次在诺曼·费尔克拉夫的文本—话语实践—社会文化实践三向度框架上,结合梵·迪克的社会认知路径,尝试归纳和改良既有的批判性话语分析研究框架,将文本分析的类目以潜势和间性归类,并列出了适用于新闻语篇研究的研究方法,最后又以《纽约时报》2019年3月1日至2020年3月1日刊登的涉台报道为案例,展现批判性话语分析在新闻语篇的具体应用。文本分析表明,大体而言,《纽约时报》的涉台报道秉承和坚持了新闻专业主义,但也暴露了亲台远中、亲民远国的态度、倾向和立场。话语分析表明,新闻生产过程中金字塔式的权力结构使得《纽约时报》涉台报道在态度、倾向和立场上整体上保持了高度一致。社会文化分析表明,《纽约时报》的股权结构、利益粘连和其所代表与服务的社会阶层是《纽约时报》态度、倾向和立场的根源,而文化冲突的分析则揭露了《纽约时报》报道中表现出的对中国和台湾亲中派的偏见根本上是源于美国对中国探索非欧美型现代化路径可能性的断然否定和拒斥。