随着体育产业的快速发展,以及人们对健康生活、健康体魄的追求,在国务院将“全面健身”上升为国家战略后,国内各地各市纷纷推出了具有本地特色的体育惠民活动。体育惠民卡服务合同非一种单纯的无名合同,其履行是一个复杂的过程,而厘清不同主体的关系、不同阶段的特征,是该服务合同的重点。但在实施过程仍然存在一些问题。例如体育服务质量瑕疵如何界定;体育局实施的监督是一种权利还是义务;个人信息泄露等问题。对于这些问题不仅在实践上认识不清,而且理论上也存在模糊。笔者拟从合同法的视角进行研究,对体育惠民卡服务合同的内涵、主体间的关系、主体的权利义务进行分析,以期对体育惠民卡服务合同有更进一步的认识。文章主体包括以下四个部分内容:第一部分关于体育惠民卡及其服务合同内涵的界定。从实践中体育惠民活动的不同模式出发,并结合体育惠民卡的会员卡性质,分析体育惠民卡服务合同的内涵,并辨析了其与一般健身会员卡的不同,得出体育惠民卡服务合同在法律适用上具有一定的复杂性。第二部分体育惠民卡服务合同主体间性质的探究。对体育惠民卡服务合同多方主体性质的认识不清,是实践中普通存在的问题。笔者将合同的主体分为服务提供方以及服务受领方,结合民商法的基本理论分析了服务提供方一方不同主体间的法律关系认为体育局与银行或者相关公司之间是一种委托关系,与服务场馆以及赛事举办方之间的政府购买公共体育服务合同是一种民事合同关系。而体育局与持卡方之间则是一种附义务的赠与关系,服务场馆以及赛事举办方与持卡方之间是一种消费合同关系。第三部分体育惠民卡服务合同主体的主要权利研究。针对不同主体,突出其主要权利。并结合实践中存在的问题,如体育局的监督权问题、持卡方有限移转权等问题从权利角度进行分析论证。第四部分体育惠民卡服务合同主体的主要义务分析。从给付义务与附随义务的视角,并结合当前疫情时期,分析不同主体的义务表现。在实践中发生因服务质量不适当引发的纠纷,以义务的视角进行分析,体现在服务场馆以及赛事举办方应履行的给付义务为提供适当的体育服务包括认真、慎重提选履行辅助人等.附随义务主要表现为积极履行与诚实信用以及法定、约定相关的义务内容,例如提前告知与服务有关的器材、人数的规定等。