思想表达二分法是著作权法的一项基本原则,其作为著作权正当性之来源,起到缓解其与宪法上的表达自由条款间张力之功能,可说地位极为重要。但就是如此重要的一项原则,其具体内涵标准之界定与实际适用当中却又有许多模糊地带,有损于著作权法的可预见性,成为悬于创作者头顶的达摩克利斯之剑,不利于著作权法达成其促进文化发展之根本目的。有鉴于此,本文第一部分从探究思想表达二分法何以如此难以运用入手,为后文的分析奠定基础。第二部分进而综合对近年来司法判例的分析解读与理论界学说,希望厘清思想表达二分法的历史脉络与中日司法认定标准现状,并比较其优缺点。第三部分提出应当对思想表达二分法的司法认定标准进行分门别类的精细化操作,按领域确定不同的标准,放弃模糊的大一统,由此来为创作活动提供一个尽可能清晰的指引。第四部分在以上的基础上,通过对既有理论与实践的整理分析论证,来对思想表达二分法认定标准接下来如何进一步发展完善提出一点自己的观点和思考。在整篇文章的论证过程中,除了本国学说,还同时引证日本的学界学说与司法判例彼此对照分析。日本的文化创意产业在世界享有盛誉,其如何运用思想表达二分法来平衡对既有文化创意表达的保护和新表达的促进,值得我们借鉴思考。