论文部分内容阅读
运用篮球球操对肩周炎功能恢复期的患者进行康复锻炼干预,并检测实验周期干预前后肩关节功能评定Constant-Murley、SPADI调查表等数据指标变化。观察球操和功能锻炼两种不同运动方式干预下,肩周炎患者近期及远期整体康复情况。肩周炎患者短期及长期康复情况。依据郑州市第一附属医院调查治疗肩周炎的现状,以其为本课题更好开展研究内容,做出正确有效的论证提供理论参考。调查对象从郑州市第一附属医院搜集20人左右的肩周炎患者进行测试。数据结果由统计人员统计分析,并且数据来源进行私密处理,临床研究结束后完成数据分析时,对研究者予以揭盲。对照组采用本课题所涉及到的医师推荐功能锻炼。而实验组采用本课题所描述的针对肩周炎而设计的球操训练练习。研究结果:1、功能锻炼组在初期与结束期的肩关节功能综合评分无显著性差异(p>0.05),球操训练组在初期与结束期的肩关节功能评分有显著性差异(p<0.05),球操组改善程度好于功能锻炼组。2、功能锻炼组与球操组在初期以及结束期两组组间的肩关节功能综合评分比较不具有显著性差异(p>0.05)。3、从三个月的SPADI得分趋势图我们可以看出,在第一个月末的时候,对照组的SPADI得分要低于实验组的得分,即此时常规功能锻炼对肩周炎患者的恢复产生的效果要好于球操训练产生的效果。到了第二个月末,实验组组常规功能锻炼使得SPADI得分有了一定的上升反弹,而对照组患者的SPADI得分继续降低。到了第三个月木,实验组的SPADI得分最终低于对照组的SPADI得分,说明实验组的锻炼效果的显现需要一个长期的过程。4、常规功能训练组在实验第一个月初测得的SPADI得分与实验一个月后的SPADI得分不具有显著性差异(p>0.05),球操训练组在第一个月初期的SPADI得分与实验一个月后的SPADI得分有显著性差异(p<0.05)。实验组效果更加明显。5、常规功能训练组在实验一个月后的SPADI得分与实验第二个月后的SPADI得分具有显著性差异(p<0.05),球操训练组在实验一个月后的SPADI得分与实验两个月后的SPADI得分同样有显著性差异(p<0.05)。6、常规功能训练组在实验两个月后的SPADI得分与实验三个月后的SPADI得分具有显著性差异(p<0.05),球操训练组在实验两个月后的SPADI得分与实验三个月后的SPADI得分同样具有显著性差异(p<0.05)。7、常规功能训练组在实验一个月后的SPADI得分与实验三个月后的SPADI得分具有显著性差异(p<0.05),球操训练组在实验一个月后的SPADI得分与实验三个月后的SPADI得分有显著性差异(p<0.05)。8、常规功能训练组与球操组在第一个月末两组间的SPADI得分具有显著性差异(P<0.05),第二个月末、第三个月末两组间的SPADI得分均不具有显著性差异(p>0.05),两组组间的SPADI得分比较差异不具有统计学意义(p>0.05),但球操组的改善程度要好于常规功能训练组。两组肩周炎治疗方法均得到了较好的临床疗效,都能改善肩周炎患者疼痛、肩关节功能情况、肌力状况和日常生活,两组总体治疗疗效相当。但篮球球操训练组从初期到结束期有明显的差异性,功能锻炼组从初期带结束期虽有差异性但是没有篮球球操训练组的明显。篮球球操训练组在赶上患者心理方面效果比工恩呢该锻炼组更有效。篮球球操训练组的斜方肌、肩带肌、三角肌有明显的增强,而功能锻炼组斜方肌持续紧张,肩带肌、三角肌增强,治疗结束后,球操训练的后续治疗效果比功能锻炼组好,对肩周炎起到良好的治疗预防作用,并对患者的长期生活情况起到改善作用。