我国2021年1月1日施行的《民法典》将人格权独立成编,有一项极具特色的内容就是明确规定了人格权禁令制度。对人格权侵害而言,一旦发生侵害行为,损害后果往往难以弥补,人格权的圆满状态难以回复。特别是在互联网时代,极快的网络传播速度,极广的网络传播媒介,导致网络平台中的人格权的保护更有难度。那么为了解决这一现实困境,于是法律规定了人格权禁令制度。但是该制度本身存在复杂性,涵盖民事实体法与诉讼法两大领域,其涉及的内容多元,庞杂,比较法上也缺乏与之相对应的制度,因此,对人格权禁令展开进一步的研究很有必要。人格权禁令作为一种全新制度,诸多方面还存在法律空白,配套法律规定严重缺失,直观反映就是法院处理人格权禁令案件的混乱局面。因此,本文将通过四个部分对上述提出的问题进行讨论,力图找到一套可以真正契合人格权禁令制度的程序运行规则。本文首先是对人格权禁令的概念进行界定,从概念上予以明确,同时分析该禁令的设计功能,重点对预防损害和救济两大功能进行解读。然后是分析人格权禁令制度的特征和性质。基于人格权禁令的特有属性,总结出其预防性、紧迫性、非临时性、独立性的特征。关于人格权禁令的性质,其直接关联法律属性,影响后续程序的开展。因此只有准确把握人格权禁令的性质,才不会出现禁令制度与其他制度混同的情形。通过分析得知,《民法典》997条的规定,是实体法上人格权保护的独特制度,基于这种制度,延展至人格权禁令程序是人格权请求权的独特实现程序。那么接下来就出现一个重点问题,人格权禁令的独特实现程序究竟是怎样的程序。通过对程序制度设计的原理和特征进行分析,我们可以发现,诉讼程序无法满足人格权禁令现实紧迫性的要求,权利保护过于滞后,非讼程序存在对当事人诉讼权利限制的嫌疑,保全和先予执行也不能涵盖人格权禁令。在此基础上提出,人格权禁令程序应当是以非讼程序为基础,兼顾诉讼性质的独立人格权保护程序。然后对该程序的开展和程序性设计进行阐述。