在我国目前经济环境下,企业的竞争日趋激烈,因此企业需要根据环境的变化不断调整自己的经营模式,以适应市场的变化,但是由于各种突发因素或自身管理的原因,某些企业会出现长期或短期的财务困难,这时就需要根据企业自身的实际情况进行相应调整。基于这种市场需求,就为债务重组的生长孕育了沃土,因此,债务重组成为了市场发展不可或缺的一项会计准则。我国于1998年制定了债务重组准则,在2001年和2006年两次对其进行修改,最新版本的准则与最初制定的准则内容上没有变化,将重组收益计入了利润中,并且重新采用了公允价值,人们认为2001年准则的修改是因为初次定制的准则会让上市公司用来粉饰报表,一些企业会利用一次性确认的大量收益来调整企业的利润,从而避免被摘星摘帽,严重破坏了市场的资源合理配置,新准则的实施也同样会出现这样的状况,但是目前新准生存的市场环境已发生巨大的变化,我们应重新审视新债务重组准则与我国市场的适应状况,检验他的实施效果如何,上市公司的哪些因素变动与债务重组有关系,然后找出新准则存在的不足,并提出建议,这也是本论文研究的理论意义和实际意义。论文利用经济学理论,结合我国债务重组的实际情况,根据现有的回归模型对债务重组和12项自变量进行了实证研究,分析新准则的实施效果如何,债务重组的实施与哪些因素有关系。首先本文阐述了债务重组的国内外研究现状,并介绍了最新的债务重组的定义、核算办法及相关的理论基础；其次对我国债务重组准则的条款与几个较为发达的国际上的准则进行了详细比较,查找不足并进行改正；最后选取了与企业发展息息相关的12个自变量,与债务重组进行了实证分析,建立了债务重组和相关变量的回归模型,从实证结果简单明了的得出本次实证的结果；文章还通过实际的案例对实证结果进行了检验,最后通过上市结果对当前我国债务重组存在的问题进行了总结,并提出了可供参考的改进意见。