随着网络技术的不断发展,公民的言论得以更为充分地表达,网络舆论因此也在政治生活领域扮演了极其重要的角色。监督权的使用同样拓展至司法领域。一方面,网络舆论可以促进司法民主化,实现审判权依法独立行使,促进法治观念的进一步传播。另一方面网络的特性和传播方式,也会使得公众接受信息时,看待问题片面化,容易形成倾向性舆论。进而干扰司法审判,消解司法权威。而如何充分张扬网络舆论对司法的积极影响,同时将消极影响降至最低水平,从而达到最大程度上的良性互动,正是笔者所要探究的内容。第一部分介绍了网络舆论和司法的相关理论概述。阐释了网络舆论的定义、特征和传播方式,并对司法的特性和价值进行了解析,着重分析了司法主被动两性以及正义价值。第二部分讨论了网络舆论影响司法的双重性。积极影响表现在能够促进司法民主化,实现审判权依法对立行使。消极影响则表现在,一旦非理性的闸门打开,网络舆论将对审判中立造成不良影响,不当言论中伤法官形象,消解司法权威。第三部分探究了网络舆论影响司法的内在原理。立足于价值取向视角和权力制约视角分析网络舆论缘何能够对司法产生积极影响。并从网络层面和司法领域出发,具体探究产生消极影响的原因。从而为找到二者平衡点,化解网络舆论所带来的风险作出铺垫。第四部分分析了国外的相关制度实践。重点介绍了以韩国、英国为主的强调对网络舆论进行严格限制的模式。以德国、美国为主的加强司法自身约束的模式。通过对两种模式应用效果的对比,为我国找到实现网络舆论与司法平衡之路提供借鉴。第五部分阐述了化解网络舆论对司法风险的对策建议。首先提出以利益平衡为原则,司法建设为主导,疏、堵、补多层次相结合为方案的整体思路。其次,营造国家、媒体和公民多方主体参与的良好网络舆论生态。复次,对当前司法制度进行部分完善建议,以此提高司法公信力,消除信赖危机。最后,以司法公开和舆论引导来搭建出良性发展关系。