我国《合同法》对权利瑕疵担保责任采用无过错责任的归责原则,即对其责任的成立不考虑当事人的主观过错,只要出卖人违反了瑕疵担保义务就应承担相应的责任。此项规定有利于买受人主张权利,使其不致因无法举证出卖人的主观情事而不能取得救济。权利瑕疵担保责任首先是出于维护民法上公平价值的要求,公平价值体现在买卖合同中就是要求买卖双方权利义务平衡,那么如果完全不考虑当事人的主观过错,在责任成立之后对出卖人责任范围不加以区分,无疑将削弱确立权利瑕疵担保责任制度的目的。我国《合同法》对于权利瑕疵担保责任的规定体现于第132条,第150条至第152条,这些规定初步建立了我国法上的权利瑕疵担保责任制度,但遗憾的是,出卖人究竟负有何种担保责任,《合同法》并未明确规定,因此本文是在承认权利瑕疵担保责任的无过错原则的前提下,探讨其责任形式及当事人主观过错对其责任范围的影响,以期维护买卖双方权利义务的平衡。本文第一章首先介绍了权利瑕疵担保责任的适用并且论证了在无过错责任前提下也有必要考虑过错对责任范围的影响。第二章在第一章分析的基础上重点讨论了出卖人具有主观过错尤其是恶意时对其责任范围的影响,根据第一章所分析的权利瑕疵担保责任的责任形式分别阐述了违约金责任、损害赔偿责任、减价责任三个方面。第三章主要考察在当事人双方存在混合过错时如何适用权利瑕疵担保责任来界定责任范围的大小。合同之外的权利第三人因当事人主观过错的不同所能主张的权利不尽相同,而权利第三人主张权利的不同也影响着合同中买卖双方的权利义务关系,因此本文第四章讨论了合同外的原权利人主张权利时买卖双方有着怎样的权利义务。