在践行认罪认罚从宽制度的过程中,认罪认罚具结书具有着特别重要的作用,对其效力的保障是认罪认罚从宽制度得以践行并发挥作用的重要前提条件。具结书中明确了审前程序里控辩双方有关罪责以及程序协商内容,且作为记载审前程序内容,在之后审理中作为法院审判的对象,所以有承上启下的作用。认罪认罚具结书在实践中的失效风险可以归纳为被追诉人反悔的风险和控辩审三方在认罪认罚程序中的博弈导致协议破裂的失效风险。为实现对风险的有效规避,科学可行的保障制度与防范机制不可或缺。无论是站在微观角度还是宏观角度,具结书都有自己特有的内涵,如控辩双方协商合意、认罪认罚过程证据。站在法律效力的角度上来看,认罪认罚具结书的法律效力对于审判机关来说是预决但相对的,对被追诉人而言是允许反悔但存在限制的,对控诉机关而言是对其随意撤回行为进行拘束或禁止的。现有的研究成果对于具结书的性质、定义、失效的预防以及后续反转应对规则都不够完善。我们在制度设计时需要积极吸收辩诉交易的优秀经验,并且充分贴合我国基本国情。在发挥认罪认罚制度创新性的同时保持其特有的国情因素。目前的学术成就还不足以应对实践中错综复杂的失效情形,此种粗糙的制度设计不利于保障人权和约束公权力。本文将认罪认罚具结书的法律效力和法律属性当做出发点,从控辩审三个角度了解认罪认罚具结书失效的表现和成因,结合美国辩诉交易协议失效的比较分析,探索具结书失效的三维度预防措施。本文认为,针对认罪认罚具结书存在的失效问题,不仅要进行正当程序反转机制以及系统协议失效规则的制定,还要从根本上加强司法机关对控辩协商自愿性、真实性、合法性的审查,以便减少后续的程序倒流工作。这种事前与事后相结合的预防体系,可以兼顾公正与效率,即本文讨论的主旨。