论文部分内容阅读
目的：观察针灸疗法与关节松动术联合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：从绵阳市中医医院康复科选出符合纳入标准的150例腰椎间盘突出症患者,按照随机对照原则,将150例患者依次编号,然后随机分为两组。分别为治疗组和对照组,每组各75例患者。治疗组采用针灸配合关节松动术治疗方案,对照组采用针灸疗法治疗方案。两组均共治疗3个疗程,每个疗程为5天,每日治疗一次,疗程间隔2天,共20天。两组患者均在治疗前及治疗20天(3个疗程)后采用JOA腰痛疾患疗效评定表以及简式McGill疼痛量表(short-form of McGill pain questionnaire, SF-MPQ)进行客观的评价。数据结果运用SPSS16.0软件进行统计分析。结果：1、两组病例患者在治疗前收集的性别、年龄、病程各项数据经过使用统计学分方法析后,结果都无显著性差异,具有可比性。经过3个疗程的治疗,在总体临床疗效的比较上,两组病例患者在治疗后所收集数据经过数据分析,P<0.05,具有统计学意义,说明治疗组与对照组的患者在治疗后症状都较治疗前有改善，而治疗组的总有效率明显高于对照组。2、JOA量表积分的比较,治疗前治疗组和对照组的JOA评分无统计学意义,治疗后,两组患者的评分与治疗前相比都有明显提高,说明两组治疗方式均有效,治疗后疗组和对照组之间的J0A评分比较,P<0.05,说明治疗组效果优于对照组。在JOA改善率方面的比较,治疗组和对照组有显著差异,具有统计学意义。3、简式McGill疼痛量表积分的比较方面,治疗前两组的PRI, VAS, PPI三项评分无统计学意义,具有可比性,治疗后评分均有明显改善,治疗后治疗组与对照组之间比较,P<0.05,差异具有统计学意义,说明治疗组的方式要优于对照组。结论：在治疗腰椎间盘突出症方面单纯针灸疗法和针灸配合关节松动术疗法都有效果,针灸配合关节松动术疗法更能明显缓解患者各方面的症状,提高总体疗效水平以及JOA和SF-MPQ量表的积分,优于单纯针灸疗法。