疼痛共情（Empathy of Pain）是指共情主体对疼痛者发出疼痛信息的觉知、判断和一系列情感反应。疼痛共情一方面可以让我们通过他人的疼痛感受感知到环境中危险的信号,警示自己做好保护自己的措施,从而更早一步趋利避害;另一方面,通过他人的面部疼痛表情和遭受疼痛后的行为反应作为吸引线索,疼痛共情促进个体产生安慰、激发关怀等亲社会行为,从而促进人际之间的紧密联系。共情主体的愤怒、悲伤等消极情绪会降低个体的疼痛共情能力。不公平感是对现实生活中真实存在的不公平现象的一种主观感知和情绪体验。个体经历不公平事件时,往往会产生愤怒、沮丧等消极情绪。这些消极情绪感受可能削弱对他人的疼痛共情反应。但是,目前鲜有研究探讨个人不公平感知对疼痛共情的影响。结合疼痛共情已有研究范式和研究方法,本研究在研究方法上进行创新,采用了眼动-事件相关电位（EM-ERP）融合技术。在疼痛共情研究的刺激材料上,本研究使用了图片（受伤场景的疼痛图片、中性图片）和面孔（疼痛表情、中性表情、快乐表情）两种材料,通过比较不同材料诱发的疼痛共情反应,探明哪种材料更能有效诱发个体的疼痛共情反应。通过开展两项研究四个实验,考察了不公平经历回忆启动对疼痛共情的影响。研究一包括两个行为实验（实验1和实验2）,研究二包括两个EM-ERP融合实验（实验3和实验4）。实验1采用2自我回忆经历（不公平经历、无聊经历）×2图片类型（疼痛身体图片、中性身体图片）混合的实验设计。自我回忆经历是被试间变量,图片类型是被试内变量。选取116名健康成年人被试,通过测量被试对图片内容的疼痛强度评分以及自我难受程度评分,探究被试的疼痛共情水平。被试完成实验1后,继续完成实验2。实验2采用2自我回忆经历（不公平经历、无聊经历）×3面孔类型（疼痛面孔、中性面孔、快乐面孔）混合实验设计。通过测量被试对图片内容的疼痛/快乐强度以及自我难受/快乐程度评分,探究被试的疼痛/快乐共情水平。实验1结果并未发现两组被试对疼痛图片的疼痛强度和自我难受程度评分存在显著差异。实验2结果发现两组被试对疼痛面孔的疼痛强度和对快乐面孔的快乐强度评分也没有差异,但是,无聊回忆启动组对疼痛面孔的感受到的自我难受程度以及对快乐面孔感受到的自我快乐程度评分均显著高于不公平回忆启动组。综上,研究一主要发现不公平经历回忆启动降低了个体的疼痛共情和快乐共情反应。探究不公平经历回忆影响疼痛共情的问题时,疼痛面孔可能比疼痛身体图片更能有效唤起个体对他人的情感反应。实验3和实验4从瞳孔、注视和神经电生理指标进一步探究不公平感影响疼痛共情反应的神经机制。实验3采用2自我回忆经历（不公平经历、无聊经历）×2图片类型（疼痛身体图片、中性身体图片）×3大脑区域（额叶、顶叶、枕叶）混合的实验设计。自我回忆经历是被试间变量,图片类型、大脑区域的脑电波幅是被试内变量。选取45名健康成年人被试。要求被试判断图片的类型是疼还是非疼。图片呈现过程中,同时记录被试的脑电数据和眼动数据。实验4采用2自我回忆经历（不公平经历、无聊经历）×3图片类型（疼痛面孔、中性面孔、快乐面孔）×3大脑区域（额叶、顶叶、枕叶）混合的实验设计。实验3中的被试继续完成实验4,由于1名被试的脑电数据文件损坏,实验4的被试共计44名。实验3在反应时结果上发现,图片类型主效应显著,两组被试对疼痛身体图片反应时速度均快于中性身体图片反应时速度。眼动结果发现无聊启动组看疼痛身体图片相对于中性图片的瞳孔扩张显著更大。ERP结果表明,观看疼痛身体图片时,无聊启动组比不公平启动组诱发更大的P3波幅。实验4在行为数据（正确率、反应时）上均未发现任何主效应与交互作用显著。眼动结果在瞳孔变化率与注视点个数上未发现主效应或其他交互作用显著。在电生理数据结果上发现对于不公平启动组,疼痛面孔图片的P2波幅大于中性图片和快乐图片的P2波幅;对于无聊启动组则没有发现疼痛面孔图片与中性面孔、快乐面孔之间的显著性差异。此外,无聊启动组在观看快乐图片时比中性图片诱发更大的N2波幅,而不公平启动组在中性图片与快乐图片上没有显著差异。综上所述,疼痛身体图片和疼痛面孔图片均能引起个体的共情反应。实验结果部分支持了实验假设,个人回忆不公平经历会降低个体的疼痛共情能力。主要发现的支持性结果证据:（1）行为数据上,无聊回忆启动组观看疼痛面孔时的自我难受程度和观看快乐面孔时的自我快乐程度均显著高于不公平回忆启动组。（2）眼动指标上,无聊启动组观看疼痛身体图片比观看中性图片时的瞳孔扩张显著更大。（3）电生理指标上,观看疼痛身体图片时,无聊启动组比不公平启动组诱发更大的P3波幅。在情绪面孔图片范式上,无聊启动组在观看快乐面孔图片时比中性面孔图片诱发更大的N2波幅。此外,不公平启动组观看疼痛面孔图片时比中性面孔图片和快乐面孔图片诱发更大的P2波幅。