随着市场经济的不断发展,各个国家和地区倾向于逐渐放开对公司对外担保的管控。我国相较西方发达国家市场经济起步晚,各项配套法律制度并不健全。因此从1993年公司法针对公司担保立法到2005年公司法对公司担保制度作了进一步完善,整个公司对外担保制度在保守中寻求突破。无论是学界还是司法界对公司对外担保制度的争议伴随着旧公司法到新公司法。2005年公司法虽然在立法技术上具有很大提升,但却没有涉及最重要的对外担保合同效力的认定,由此引发的争议愈演愈烈,如何解决对外担保合同效力的认定问题成为了摆在学者和裁判者面前的一大难题。本文总共涵盖四个章节:第一部分,主要是引出我国公司对外担保存在的法律问题。本部分先是阐述了公司对外担保作为一种公司商业经营手段利弊共存,之后借助案例查阅梳理了近年来关于公司对外担保在司法裁判界的争议并进行简单的评析。第二部分,主要介绍英美法系、大陆法系以及我国台湾澳门地区在对外担保制度上的规定对我们公司对外担保制度的借鉴意义,最后谈到我国新旧公司法就公司对外担保规定的沿革。第三部分为本文的重点,本节前一部分指出了由公司法第16条属性入手判断公司对外担保的效力存在其固有的缺陷,对公司章程的公示效力以及第三人的审查义务入手判断第三人主观善意与否作为本文的评析对外担保效力的路径。本节的第二部分则从公司章程未作记载,违反公司章程时以及个人越权对外担保三种情形下得出其效力不应一概归为无效,在区分公司对外担保决议的形成过程以及公司对外担保合同两个阶段中,第三人善意与否仅应在对外担保合同中体现,即便在第三人主观恶意之下,对外担保合同效力也应归为待定。第四个部分则从完善法律法规以及公司内部防控机制方面提出一些建议。