盗窃罪和诈骗罪在我国司法实践中是发案率较高的两类侵犯财产型犯罪,对两者的区分本就存在一定的难度。且随着信息网络的发展,犯罪手段日趋复杂、多变,一些交织了窃取行为和欺骗行为的案件错综复杂,以致于在定性此类案件到底是成立盗窃罪还是诈骗罪时,颇多争议。本文以处分行为是盗窃罪和诈骗罪区分的关键为论点,选取了臧金泉盗窃、诈骗案,机票案以及偷换二维码案与三个虚假网络链接有关的盗窃行为与诈骗行为相交织的案件为切入点,借鉴了相关理论学说并分析大量案例,通过对三个案例进行对比分析,得出处分行为是区分盗窃罪和诈骗罪的关键这一结论。第一部分是案情介绍,包括具体案情、法院判决和争议焦点。第二部分主要论证了处分行为作为诈骗罪的构成要件要素对于区分盗窃行为与诈骗行为的重要意义。选取了行为的主体、处分行为(客观方面)和处分意识(主观方面)三个角度来对处分行为的性质进行探讨与分析。处分行为成立的首要条件就是处分主体的适格问题,本文从被害人与受骗人是否一致两个角度论证了处分主体必须具备的一定处分能力才能成立处分行为。其次,处分行为的成立客观上一定要发生财物占有的转移,本文采取的是“占有转移说”。当客观上的财物占有转移能否评价为处分行为难以判断时,则采用“处分意识必要说”对受害者是否存在处分意思进行分析,从主客观两方面对处分行为进行进一步定义。第三部分,以处分行为为视角,对三个案例进行了具体的分析,得出了臧某盗窃、诈骗案前后两个部分犯罪事实分别构成盗窃罪和诈骗罪,应数罪并罚。机票案和偷换二维码案均成立盗窃罪的结论。