开封地处中原,东接商丘,西邻郑州,南靠许昌,北滨黄河,是七朝古都。开封1954年以前一直是河南省省会,曾是河南省的政治、经济、文化中心,现为河南省省辖市。开封话属于北方方言区中原官话郑开片。开封话不仅在豫东平原具有代表性,在全国也有一定的代表性。但纵观当下的汉语方言研究,有关开封话的研究很少,关于开封话语法的研究更是少之又少。开封方言常常因其是北方方言且与普通话接近而被语言研究者所忽视。开封话虽与普通话“貌似”,但在语音、词汇、语法等方面都有其自身的特点。例如开封话的“给”及“给”字句就在语法上有自己鲜明的特点。近几十年来,开封话在语音、词汇、语法等方面都有了新的变化,开封话的“给”及“给”字句也随之发生了变化,然而这些语法现象并没有得到语法学界的关注和研究。笔者写作本论文的目的正是为了填补这一空白,在开封方言的语法研究方面抛砖引玉,为以后开封话的全面研究打基础。本文以开封话的“给”及“给”字句为研究对象,力图通过对开封话“给”的词性、功能以及“给”字句的充分描写,揭示开封话“给”及“给”字句的特点。本论文主要运用描写法和比较法来研究开封话的“给”与“给”字句。通过共时描写,揭示开封地区汉语方言语法的特点。通过共时比较,探求不同方言点的语法之间存在的一致性和差异性,并对语法的规律或例外做出解释。论文中所用理论主要是结构主义语言学的理论和功能语法的有关理论。本文所收集的口语语料均为笔者调查所得。调查方式采用内省法、集中调查法。调查不同年龄段方言使用者的方言时,笔者采用的方法是:用相同的项目记录新派和老派的用法,然后加以比较。笔者在本论文中对开封话的“给”和“给”字句进行详尽的描写,并把它和普通话及其他方言里的“给”和“给”字句进行比较,找出异同概括特点。本论文首先对开封话“给”的词性进行界定,归纳出界定“给”的动词、介词、助词、叹词四种词性的形式标准。在此基础上,本论文对开封话里“给”的不同词性和用法分别进行了详尽的描写和分析。本论文对开封话“给”字句的描写分为“给”字处置式和“给”字被动式两部分,笔者分别对其句型、句中动词和句式义进行了分析、归纳和总结。对新派开封话和老派开封话里的“给”字句进行对比,找出开封话共时平面上的差异。文章把开封话的“给”和其他方言里的给予动词做了简要的对比分析。文章最后从历时的角度分析了开封话里表处置的“给”的来源和动因,从社会语言学的角度分析了新派开封话的“给”表被动的成因,并且从新的角度分析了“给”兼表处置和被动的原因。本文的成果是:对开封话“给”及“给”字句做了详细准确的描写并对其进行形式上的分类,归纳其特点;从历时的角度分析了开封话里表处置的“给”的来源和动因;从内外因的角度分析“给”兼表处置和被动的原因;从社会语言学的角度对新派开封话的“给”表被动的成因进行了分析并总结出新派和老派的异同。本论文主要得出以下结论:1新派开封话在词汇、词的读音和语法上都与老派开封话都有一定的差别,词汇及其读音上的差别最为明显,语法的次之。2开封话“给”有介词、动词、助词、叹词四种词性,“给”字句有“给”字处置式和“给”字被动式两种类型,各有其不同的用法。3开封话只用“给”表处置,不论新派还是老派。而“给”表被动只存在于新派开封话,老派开封话的被动介词只用“叫”。开封话里的“给、叫、让”因其对所在句式里前后名词生命度要求的不同,各自的句法功能也有明显的差别。4开封话的“给”由表给予到表处置是由于认知上的前景凸显因素导致原结构的重新分析而发生的,而“给”表被动则来源于普通话。“给”可以兼表处置和被动一方面是其自身的发展的结果,一方面是由于处置式和被动式结构上的统一、语义上的相通。两方面原因相互作用造成了这一现象。