论文部分内容阅读
目的：比较药物缓释微球动脉化疗栓塞术(Doxorubicin-eluting Beads Transcatheter arterial chemoembolization, DEB-TACE)与传统的碘化油动脉化疗栓塞术(Conventional Transcatheter arterial chemoembolization, cTACE)治疗原发性肝细胞癌的近期疗效。方法：通过对计算机检索中国期刊全文数据库、中国生物医学文献数据库、中文科技期刊全文数据库、PubMed、CochraneLibrary、EMBASE,检索日期为2000年至2012年中有关药物缓释微球动脉化疗栓塞术(DEB-TACE)与传统的碘化油动脉化疗栓塞术(cTACE)治疗肝癌的随机对照实验(RCT)文献,依据Cochrane评价手册评价文献质量,先阅读摘要,初步剔除不符合条件文献,然后根据摘要查出与本研究有关的文献并获取原文。仔细阅读全文最后确定进入本次Meta分析的研究,对所纳入研究的文献提取原始数据,采用RevManManager5.1软件进行Meta分析,计算合并RR值及95%可信区间(95%CI)。结果：根据纳入和排除标准,本研究最终纳入的文献共6篇,共741例患者。药物缓释微球动脉化疗栓塞术(Doxorubicin-eluting BeadsTranscatheter arterial chemoembolization,DEB-TACE)组(以下简称DEB-TACE)完全缓解率CR (Complete response)高于传统的碘化油动脉化疗栓塞术(Conventional Transcatheter arterial chemoembolization, cTACE)组(以下简称cTACE)[MD=2.26[1.47,3.47], P=0.0002];PR (Partial response,部分缓解率)提示DEB-TACE组在部分缓解率高于cTACE组,Meta分析结果显示两组差异有统计学意义[Test for overall effect:Z=2.81(P=0.005)];SD (Stable disease,病变稳定率)提示DEB-TACE组在部分缓解率低于cTACE组,Meta分析结果显示两组差异有统计学意义[Test for overall effect:Z=2.25(P=0.02)]; OR (Objective response rate, CR+PR)肿瘤反应率提示DEB-TACE组在肿瘤有效率高于cTACE组,Meta分析结果显示两组差异有统计学意义[Test for overall effect:Z=6.81(P<0.00001)];疾病控制率(Disease control rate, DC=CR+PR+SD)疾病控制率予Meta分析结果显示两组差异有统计学意义[Test for overall effect:Z=3.24(P=0.001)],提示DEB-TACE组在疾病控制率高于cTACE组；6个月生存率提示DEB-TACE组在6个月生存率高于cTACE组,Meta分析结果显示两组差异有统计学意义[Test for overall effect:Z=1.97(P=0.05)];12个月生存率提示DEB-TACE组在12月生存率高于cTACE组,Meta分析结果显示两组差异有统计学意义[Test for overall effect:Z=3.18(P=0.001)]。结论：药物缓释微球动脉化疗栓塞术(DEB-TACE)相比传统的碘化油动脉化疗栓塞术(cTACE)对于治疗原发性肝癌具有更好的的近期疗效,和较高的肿瘤控制率,能提高6个月及1年的生存期。