为了逐渐提高我国准则与国际准则的趋同程度,提高审计报告的信息质量,我国财政部在国际审计报告改革的基础上,在2016年12月23日颁布了《中国注册会计师审计准则第1504号——在审计报告中沟通关键审计事项》,新准则要求在审计报告中增加关键审计事项的披露。关键审计事项的增加有助于提高审计工作的透明度,提高审计报告内容的信息含量,以维护金融市场稳定和资本市场健康运行。随着我国市场的发展,上市公司事务所更换日益频繁,根据会计师事务所在中国注册会计师协会的报备情况,截止2022年3月7日共有410家上市公司发生了财务报表审计机构的变更。事务所的变更值得我们关注,当上市公司事务所发生变更后,前后任会计师事务所对于关键审计事项的披露是否存在差异?产生差异的影响因素是什么?事务所的规模是否会对关键审计事项的披露产生影响?这都需要本文进一步研究。本文基于现有的文献,以2020-2021年度所有适用新审计报告模式的上市公司为最初样本,选取110家发生事务所规模较大变化的上市公司作为样本,围绕“十大”与“非十大”事务所的变更对不同规模会计师事务所对同一上市公司相邻审计年度关键审计事项披露内容差异进行了分析。之后本文选取了立信和大信相互变更的案例,分析事务所变更前后关键审计事项披露形式、内容等方面的差异,同时对差异分析得出会计师事务所的变更对关键审计事项披露的影响,最后提出相应的建议。本文研究结论如下:事务所变更会影响关键审计事项披露,就整体而言是因为事务所审计风格的改变导致的,就具体而言,审计师的个人经验和行业专长的改变影响了关键审计事项的披露的类型和信息内容,对准则与应用指南的理解影响了关键审计事项的披露形式和结论性评价。相比较于“非十大”所审计师,“十大”所审计师对于关键审计事项披露重复度更低,审计应对程序更充分,更愿意使用表格的形式,表现出更多的创新性。