随着社会分工逐渐精细化,各领域的专业化程度越来越高,司法鉴定在涉及专业领域的诉讼中应用的频率也越来越高,发挥的作用也越来越重要,随之而来的司法鉴定纠纷也越来越多,有纠纷就必然要有解决的途径。在实务中,司法鉴定纠纷解决途径重行政,轻民事,对司法鉴定损害纠纷的救济程度偏低,行政救济发挥的作用有限,行政责任设置不完善,落实不彻底,无法真正对鉴定机构形成有效威慑;民事司法救济的渠道也不够畅通,案件受理难,程序权利得不到保障,胜诉难,所受损害得不到救济;此外救济途径的单一化导致纠纷解决的复杂化,因此必须畅通民事救济途径,充分保障当事人接近裁判权,运用司法程序吸收不满、化解矛盾,建立多元化纠纷解决机制,多管齐下,赋予当事人选择救济途径的权利,系统化解决司法鉴定纠纷,充分保障当事人的救济权利和鉴定机构的执业权利。本文的正文分为以下四部分:第一部分为司法鉴定损害及其救济概述。首先对司法鉴定损害及其救济之概念进行界定,确定本文研究内容,其次通过数据统计,以表格形式总结各种行政处理方式与裁判类型。最后通过对现状的分析,总结司法鉴定损害救济特征。第二部分为司法鉴定损害救济难的原因分析。首先从两方面出发对行政救济难的原因进行分析;其次,从受理难与胜诉难两方面对司法救济难的原因进行分析。第三部分为域外司法鉴定损害救济经验借鉴。按照英美法系与大陆法系分类,以德国和英国两个国家为例,对域外可行的做法予以借鉴。第四部分为司法鉴定损害救济难的解决路径。主要从立法、司法、当事人以及社会四个方面为解决司法鉴定损害救济困难提供可行建议。