刑事诉讼指挥权是法律赋予法官的特定职权，其在庭审空间中运行的正当、有效与否，直接关系到司法正义的实现及其程度。目前，中国关于诉讼指挥权的法律规制并不健全，许多重要的制度设置亦未能得到有力体现，这种状况无疑不利于诉讼指挥权在实践层面上的正当化运行。同时，基于学者对诉讼指挥权权力属性和运行样态认识上的误区，这一制度也没有引起学术界的充分关注，现行关于诉讼指挥权的理论研究成果大都是比较粗浅的。正基于此，笔者选择诉讼指挥权进行研究，力求对这一权力做出相对细致和深入的分析。具体而言，本文由四个章节构成： 在第一章中，笔者对刑事诉讼指挥权的基本含义、权力属性、具体权能以及正当化基础等理论问题进行了分析。通过分析，笔者指出，刑事诉讼指挥权是法官审判权的重要组成部分，它同时包含“程序性”和“实体性”两方面的权能，并且其权能的行使得益于一系列正当化基础的支撑。 在第二章中，笔者对以美、英、法、德、日等国为代表的域外刑事诉讼指挥权进行了考察和评析，并指出诉讼指挥权作为法官所享有的一项重要权力，它是普遍存在于现代法治发达国家的，同时基于各国人权保障理念的深入和制度设置的相对完善，这些国家刑事诉讼指挥权的运用都呈现出较为理性的状态。 在第三章中，笔者对中国本土的刑事诉讼指挥权进行了分析。首先，笔者从宏观上考察了中国刑事诉讼指挥权的法律规制，并指出现行立法规定较为粗