【摘 要】
:
有效市场假说作为研究现代经济金融与投资组合问题的理论基石,其核心观点认为在市场中投资人都是理性投资人的假设下,一个金融市场如果是充分有效的,那么资产的价值将会反映出与资产本身相关的所有信息,因此金融市场上的所有投资者都不能战胜有效金融市场以获取巨大利润。然而从二十世纪八十年代开始,随着那些不可以被有效市场假说所说明的金融异象逐渐被证明存在,金融市场异象的出现也向有效市场假说提出了巨大的挑战。节日效
论文部分内容阅读
有效市场假说作为研究现代经济金融与投资组合问题的理论基石,其核心观点认为在市场中投资人都是理性投资人的假设下,一个金融市场如果是充分有效的,那么资产的价值将会反映出与资产本身相关的所有信息,因此金融市场上的所有投资者都不能战胜有效金融市场以获取巨大利润。然而从二十世纪八十年代开始,随着那些不可以被有效市场假说所说明的金融异象逐渐被证明存在,金融市场异象的出现也向有效市场假说提出了巨大的挑战。节日效应是中国金融市场异象里典型的一类,所谓节日效应是指在一个特定节假日的节前节后,中国股市的收益与其他交易日的收益比较存在着明显的差异。因此本文将对我国股市的节日效应进行一定的研究。为了研究我国股票市场上的节日效应的表现,本文的样本数据我们选择2008至2021年上证综指和深证综指的日收盘价序列,节日包括春节、劳动节、国庆节。考虑到金融时间序列的一些特殊性质采用引入虚拟变量的GARCH-M模型来进行实证研究,依次对两大指数做节日效应的检验。主要的思路是,先不具体区分节日类型,整体上依次对两大指数做节日效应的检验,其次区分具体的节日类型,针对两大指数对不同的节日依次做节日效的检验,最后考虑到我国春节每年所处的月份可能不同,可能在1月份,也可能在2月份,所以本文最后考虑检验春节效应的显著性是否和春节处在不同的月份有联系,也即月份效应对春节的节日效应有无影响。最终得出,深证综合指数的节日效应相对于上证综合指数的节日效应更强,上证综合指数的节日效应更多地表现为节后效应。对于每个具体的不同节日来说,其节日效应在同样的股票市场上的表现会有着一定的区别;对于同一个节日来说,其节日效应在不同的股票市场上的表现有着一定的区别,而且对于同一个节日来说,其节前效应和节后效应的强弱也有着一定的区别。同时本文最后也检验了文中的春节的节日效应的显著性并不是由于月份效应所带来的,春节的节日效应与月份效应无显著关系。
其他文献
随着中国的迅速崛起,全球贸易格局发生了转变,作为全球最大出口国,中国频繁受到贸易保护措施的影响。2017年8月,特朗普政府对中国开展“301”调查,基于“301”调查,在2018年6月至2019年9月,美国累计对四批价值3700亿美元的中国进口产品加征5%-25%的关税税率。这场始于2018年的中美贸易摩擦至今仍未有停止的迹象,中美贸易合作为世界最重要的双边关系之一,如此大规模的贸易摩擦所造成的影
作为我国市场的重要主体之一,中小企业的发展对经济的促进作用是无以言表的。在日益激烈的市场竞争环境下,中小企业要想实现更加稳定持续地发展,必须要做好财务管理的线上管理工作。如今,市场的发展和进步离不开互联网技术的支撑,而互联网的出现也在很大程度上改变了市场的发展形态和格局。随着不断频繁出现的突发性市场危机,中小企业管理人员必须认识到互联网在企业发展过程中的双刃剑的作用。在其助力企业进步的同时,也给企
本文医药行业这一典型技术密集型行业为研究对象,研究了产业政策对医药企业创新行为的影响及机制。为了弥补常见的政策研究中政策效应缺少定量测度的缺陷,本文将我国医药行业的产业政策具象化为政府补贴、技术门槛和医保政策三大方向,并以政府创新补助、临床实验失败概率、集采中标比例作为解释变量。此外,本文从投入、进展、产出全面评估创新投入和产出,将研发投入、研发费用占营收的比重,临床试验数量和Ⅱ期以上试验数分别作
长期以来,国际贸易政策与各国居民收入之间的关系一直是学术界争论的主题。如今,单边主义的盛行和贸易保护主义的加剧,引发了经济学家、政策制定者关于贸易保护对经济增长、居民收入影响的大量辩论。近年,美国以中美货物贸易巨额逆差为借口,出台了一系列针对中国的措施,挑起了中美之间的贸易摩擦。2018年9月18日,美国宣布对从中国进口的2000亿美元商品加征关税,加征关税税率已从10%调整到25%。这一举措导致
伴随着我国经济的高速发展,带来的除了高高的GDP,还有破败的生态环境,我们深知只有长期健康的环境才能保持经济的可持续发展。痛定思痛,我国在2016年提出了绿色金融的概念并建立了顶层框架体系,2021年大力发展绿色金融已经提升到国家战略层面。绿色债券作为其不可或缺的一部分在碳中和以及绿色金融政策的支持下方兴未艾。相关数据显示,我国绿色债券资金投放中有近五成投向清洁能源项目,与此同时我国清洁能源行业的
1949年,世界上第一支对冲基金诞生在美国,经过七十多年的历史发展,各大对冲基金公司目前在世界金融市场上已经成为了最具影响力的金融力量。时至今日,对于对冲基金在世界范围内尚无严格的定义,但以共同基金作为对比,对冲基金常常呈现出以下几个特点:(1)基金管理者收取管理资产1%-2%的管理费,并提取投资组合利润的一部分(通常是20%)作为激励,使得投资者和管理者的利益保持一致;(2)以私募方式向合格投资
本文主要探究国内A股市场的绿色激励现象。本文的绿色激励现象是指,具有环保属性或积极承担责任的公司股价收益率较其他公司更高,即存在超额收益率。本文具体包括三个部分内容。第一个部分利用因子模型探究国内A股市场是否存在绿色激励现象,本文分别在传统三因子模型、四因子模型和五因子模型中添加绿色因子,再代入数据检验绿色因子系数的显著性,最终发现绿色因子在不同模型中均显著为正,说明国内证券市场存在明显的绿色激励
基金投资者在投资基金产品之前,首先需要做的就是明确基金的投资风格是怎样的,这是基金投资的基础和前提。然而,国内外大量文献研究表明,基金的投资风格会发生漂移,而且具有普遍性。投资风格的漂移不仅违背了基金投资者的购买初衷,还会使投资者面临新的风险。此外这种行为也会带来委托代理问题和道德风险的产生。国内外关于投资者行为的研究有很多,研究角度多样,从宏观经济环境到微观基金业绩都有涉猎,但鲜有文献从基金风格
我国经济正处于由高速发展过渡向高质量发展的阶段,从目前的的宏观形势上来看,城乡二元结构遗留的收入长期分配不均导致的贫富悬殊现状是中国当下急需解决的问题,为了实现更加合理和公平的资源分配,国家不断推进乡村振兴、普惠金融等相关政策。然而,目前我国普惠金融的模式仍然面临一系列仍未解决的问题,比如商业可持续性差、金融服务供需难匹配等。随着数字技术的不断发展,普惠制金融的深化也得到了极大的动力,云计算、大数
发现金融市场异象,捕捉资产收益定价因子是金融学界广泛研究的主题。换手率作为衡量股票交易活跃程度的指标而受到投资者和学者的关注,前人对换手率与预期收益的关系进行研究,发现了换手率与预期收益的显著负向相关关系,其定价机理多从流动性溢价角度进行解释,也有学者对换手率的定价内涵提出其他解释,如异质信念下的投机性泡沫等。本文使用2010年到2020年的A股市场股票数据样本,即沪深两市A股上市公司股票交易数据