论文部分内容阅读
目的：
通过扫描电镜观察不同年龄组的牙釉质、牙本质酸蚀后形态以及牙本质粘结界面的超微结构的差异，为临床应用治疗提供理论依据。
材料与方法：
按年龄收集样本分为乳牙组（9-12岁），年轻恒牙组（10-14岁），青年恒牙组（25-40岁），老年恒牙组（60岁以上），每组18颗，共计72颗牙齿。每组随机分为3个亚组，每亚组6颗，分别进行下列实验。实验一:用酸蚀剂处理样本的颊侧牙釉质表面;实验二:用酸蚀剂处理样本的牙本质表面;实验三:制备牙本质树脂粘结界面。各实验样本分别冲洗，固定，脱水，干燥，喷金，扫描电镜观察。利用Image-Pro Plus6.0图像分析系统，测量牙本质小管的平均直径、密度和相对面积（即小管总面积占整个图片面积的百分比），将实验数据导入spss13.0软件，进行单因素方差分析，P＜0.05有统计学意义。
结果：
实验一:酸蚀后乳牙组釉质表面较粗糙，釉柱排列形态不规则，年轻恒牙组可见明显的釉柱端凹陷，釉柱表层排列松散，青年恒牙组牙釉质表面排列规整、致密，未见釉柱端凹陷，老年恒牙组牙釉质成不规则的点隙、裂沟，原有的釉质结构部分消失，蜂窝状结构明显。
实验二:酸蚀后乳牙组牙本质表面的玷污层几乎被完全去除，小管口几乎全数开放，只有极少数被玷污层阻塞，小管口直径很大。年轻恒牙组牙本质表面的玷污层大部分被去除，少部分小管口被玷污层阻塞。青年恒牙组牙本质表面的玷污层部分去除，仍有约半数的牙本质小管口被玷污层阻塞。老年恒牙组少量牙本质小管口暴露，小管内可见柱状矿化结晶体，但并未突出表面。乳牙组牙本质小管口平均直径明显大于其他三组(P＜0.05);年轻恒牙组，青年恒牙组和老年恒牙组各组间比较差异无统计学意义。4组牙本质小管密度组间比较，差异有统计学意义(P＜0.05);乳牙组＞年轻恒牙组＞青年恒牙组＞老年恒牙组。牙本质小管的相对面积4组组间比较差异有统计学意义(P＜0.05）;乳牙组＞年轻恒牙组＞青年恒牙组＞老年恒牙组。
实验三:乳牙组混合层很厚，致密连续，密集的树脂突突入牙本质小管中。年轻恒牙组混合层致密，厚度均一，树脂突密集且比较长。青年恒牙组混合层较年轻组疏松，厚度不均匀，树脂突长度较均一。老年恒牙组混合层较疏松，薄厚不均，凹凸不平，树脂突形成较少，树脂突长度比较短，并且有断裂的树脂突出现。
结论：
1、酸蚀后，乳牙牙釉质脱矿比恒牙明显，乳牙牙釉质抗酸能力较恒牙差。
2、乳牙牙本质抗酸能力较恒牙差，随着年龄的增长，牙本质抗酸能力增强。
3、老年组恒牙的树脂突最少，长度最短，粘结效果最差。