信用评级话语权是指一个国家在信用评级领域“说话”的影响力,是话语权在信用评级领域的具体体现,也是一国金融话语权的重要组成部分和一国软实力的重要体现。　　长期以来,穆迪、标准普尔、惠誉三大评级机构垄断全球信用评级市场,美国凭借三大评级机构建立了全球信用评级霸权。根据其政治经济利益需求,采取双重标准,攫取国际金融资源,影响他国金融安全与发展。随着经济全球化的日益加深,三大评级机构的影响力被不断放大的同时,其弊端也逐渐显现。欧盟、日本等经济体纷纷开始组建自己的信用评级机构,以求打破美国三大机构的垄断,争夺信用评级话语权。国际信用评级话语权体系的垄断格局开始发生改变。　　改革开放以来,我国经济持续快速增长,经济实力稳步提升,但尚未建立与自身经济实力相适应的信用评级话话语权。在国际信用评级领域,缺失话语权。在国内评级市场上,话语权也面临被美国信用评级机构全面掌控、垄断的危险。而且导致了海外融资成本增大、国有金融资产被攫取、金融产品定价受冲击、经济金融信息外泄等问题。究其原因,主要包括:信用评级行业发展滞后、信用评级市场过度开放、缺乏国际知名评级机构等,影响到了国家经济安全、信息安全和政治安全,迫切需要建立与我国经济实力相适应的信用评级话语权。　　本文首先对信用评级话语权的概念进行了界定,分析了信用评级在金融市场中的运作机制,提出信用评级话语权与金融发展具有密切关系。之后,分析了我国面临的信用评级话语权环境。在此基础上,分析我国信用评级话语权的现状、问题及原因,提出从加快我国信用评级行业建设、遏制外资信用评级机构渗控、培育扶持民族信用评级机构、构建国际信用评级新秩序四个方面提升我国信用评级话语权的对策建议,维护我国金融安全,促进金融健康发展。