本文基于市场势力理论，构建了三个衡量指标来衡量中国银行业的市场势力状况：行业集中率、赫芬达尔—赫希曼指数以及Klette模型。文章在回顾了相关理论及文献后，先对银行业的行业集中率、赫芬达尔—赫希曼指数进行实证分析，以以及赫芬达尔—赫希曼指数的结果来看，中国银行业在总资产、贷款和营业收入方面都具有一定的市场势力，但是市场势力已呈现下降趋势。根据产业组织理论，中国银行业处于垄断竞争型市场结构。实证结果再结合银行业实际，分析出我国银行业的市场势力主要表现在商业银行股权结构中国有股占比较高；四大国有商业银行市场占有率较高；中国银行业利润水平偏高；中国银行业从业人员收入较高等方面。追究中国银行业市场势力来源，已有文献得出的结论主要集中在以下三个方向：第一，银行业的改革为商业银行带来了规模效应；第二，政府对银行业的行政管制过于严苛造成的行业系统性市场势力溢价；第三，中国经济的快速增长。本文把经济增长归结为推动银行业市场势力的外因，而政府的行政管制和银行业改革归结为推动银行业市场势力的内因。对银行业形成市场势力的内因性质的澄清是本文探讨的重点，即银行业的市场势力究竟是来自行政管制下的系统性市场势力溢价，还是银行业改革带来的规模效应？Klette模型摒弃了“技术与规模报酬不变”的假定，可以直接有效地分离系统性市场势力溢价和规模效应对企业绩效的作用，直观地回答了以上问题。在实证部分，本文选用16家上市商业银行2009－2013年的数据，即公司层面的面板数据，先根据Klette模型对数据进行处理，对处理后的数据选用工具变量法进行回归分析。实证结果显示，中国银行业具有显著的系统性市场势力溢价，但不具有规模弹性。即中国银行业的市场势力是行政垄断保护下的行业壁垒造成的，而非银行业改革带来的规模效应的结果。基于实证结论，本文对政府提出建议如下：破除银行业的行政垄断，引入多元化竞争主体；放松对存贷款利率的管制，推进利率市场化改革；强化银行监管，切实注重安全垫建设。目前，新一轮的金融业改革已蓄势待发，因此对于银行业自身而言，创新与转型也是必然选择。本文建议商业银行将战略转型的着力点放在财富管理、中小企业、电子银行以及多元化经营等方面。通过对业务的创新及升级摆脱对高利差以及中间业务的依赖，利用这些业务的盈利潜力创造差异化的竞争优势，开拓未来价值增长新空间，从而实现以质取胜的可持续发展。