论文部分内容阅读
目的:观察针刺眉间三穴治疗急性腰扭伤的疗效,为急性腰扭伤的治疗寻找到更为有效的方法。方法:将符合急性腰扭伤诊断标准、纳入标准的60例患者随机分为两组,治疗组和对照组各30例,其中治疗组采用针刺眉间三穴治疗,对照组采用常规针刺法治疗,一个疗程后观察患者视觉模拟评分、腰痛功能障碍问卷、腰椎活动度等指标的变化,比较组内及组间的差异。结果:最终60例患者全部完成试验,其中治疗组30例,对照组30例。1.两组临床疗效比较治疗组30例病人中,治愈27例(90%),好转3例,无效0例,总有效率100%。对照组30例病人中,治愈16例(53.3%),好转10例,无效4例,总有效率86.7%。两组疗效比较,有显著性差异(P<0.05),治疗组的疗效明显高于对照组。2.两组视觉模拟评分(VAS)比较两组患者治疗前后VAS评分均有明显改善,且(P<0.05),说明治疗组与对照组对改善患者的疼痛效果明显。组间治疗后VAS评分比较,(P<0.05),说明治疗组改善疼痛的效果明显优于对照组3.治愈次数及治愈率(n%)比较结果显示,两组治愈次数的比较有显著性差异(P<0.05),治疗组一次治愈率明显高于对照组。说明治疗组比对照组能更快地缓解病情。4.两组Roland—Morris腰痛功能障碍问卷表评分(RDQ)比较两组患者治疗前后RDQ评分均有明显改善,且(P<0.05),说明治疗组与对照组对改善患者由于疼痛所导致的功能障碍效果明显。组间治疗后RDQ评分比较,(P<0.05),说明治疗组改善的效果明显优于对照组5.两组腰椎活动度评分(ROM)比较两组治疗前后腰椎活动度相比较,(P<0.05)说明两组在改善腰椎活动度方面效果明显。组间治疗后ROM评分比较,(P<0.05),说明治疗组改善腰椎活动度的效果优于对照组。结论:针刺眉间三穴治疗急性腰扭伤疗效确切且优于传统针刺方法。