目的：观察推拿配合刺四缝治疗小儿湿热型腹泻的临床安全性及有效性。方法：将符合诊断标准和纳入标准的湿热泻患儿90例，采用随机分组方法（随机数字表由SPSS17.0软件产生）将患儿分配到推拿组（30例）、刺四缝组（30例）和推拿配合刺四缝组（30例）。推拿组：清大肠（100次）、清小肠（100次）、清板门（200次）、清补脾经（200次）、顺运内八卦（100次）、揉脐及龟尾并擦七节骨法（各50次），每日治疗1次，6次为1疗程。刺四缝组：双侧四缝穴交替点刺放血治疗；每隔3日治疗1次，2次为1疗程。推拿配合刺四缝组：推拿治疗、点刺治疗及疗程同推拿组和刺四缝组。1个疗程结束后，观察各组治疗后的安全性、有效性、症状体征综合评分及大便白细胞计数，并对各组的临床疗效进行对比分析。结果：1.推拿配合刺四缝组：痊愈7例、显效15例、有效5例、未愈1例，愈显率为78.57%；推拿组：痊愈3例、显效4例、有效16例、未愈5例，愈显率为25%；刺四缝组：痊愈3例、显效9例、有效13例、未愈4例，愈显率为42.86%。三组愈显率比较，差别有统计学意义（p﹤0.05），提示推拿配合刺四缝组疗效优于推拿组和刺四缝组。2.三组治疗前治疗后主要症状体征综合积分比较，差别有统计学意义（p<0.05），提示三组在缓解小儿腹泻症状方面均有良好的效果，其中推拿配合刺四缝组在缓解大便次数、大便性状、小便、精神、发热等方面较推拿组和刺四缝组疗效更好。3.治疗前后大便白细胞计数比较，推拿配合刺四缝组与刺四缝组比较，差异有统计学意义（p=0.038<0.05），提示推拿配合刺四缝组在改善大便白细胞计数中优于刺四缝组。与推拿组相比，两组在改善大便白细胞计数中作用相当。结论：推拿配合刺四缝治疗小儿湿热型腹泻具有较好的临床疗效，为临床防治小儿腹泻提供了安全、有效的综合治疗方法，值得临床推广应用。