合作是人类社会发展的唯一和必然的选择,对个体和组织的发展都具有重要意义,但现实生活中选择合作会冒被不合作者欺骗或剥削的风险。根据进化心理学的社会脑假设,为了降低受欺骗或被剥削的风险,人们发展出了觉察或识别欺骗者、剥削者的能力。马基雅维利主义者擅于投机钻营、操纵他人,是一种典型的不合作的欺骗者或剥削者,且马基雅维利主义者在古今中外的人群中占的比例均不低。因此,探讨人们能否快速、有效地判断马基雅维利主义者的合作性、何种因素影响及如何影响该判断过程,对于人们选择合作对象,避免不必要的损失具有重要的现实意义。先前研究发现,人们常常以相貌为线索来判断他人的马基雅维利主义水平及合作性,但且尚不清楚人们能否根据马基雅维利主义者这一典型的剥削者的相貌判断其合作性。因此,本研究拟在此基础上,较为系统地探讨人们究竟能否通过相貌判断马基雅维利主义者的合作性及相关影响因素。在本研究的预研究阶段,采用标准的研究工具和范式,采集高、低马基雅维利主义者的中性表情面部相片。研究1旨在探讨个体能否通过高、低马基雅维利主义者的相貌判断其合作性水平,及该判断是否受判断对象性别的影响。为检验研究结果的稳定性,在研究1a和研究1b中分别使用了两种不同的合作性判断任务对该问题进行探讨。研究2进一步引入判断者自身的马基雅维利主义水平,探讨其是否会影响个体以相貌判断马基雅维利主义者的合作性。研究结果表明:(1)人们可以通过相貌,判断出高马基雅维利主义者的合作性低于低马基雅维利主义者,且该效应仅当判断对象为男性时存在,当判断对象为女性时不存在(研究1a和研究1b、研究2);(2)判断者自身的马基雅维利主义水平影响其以相貌判断马基雅维利主义者的合作性。即,相比于高马基雅维利主义判断者,低马基雅维利主义判断者更能通过相貌,判断出高马基雅维利主义者的合作性低于低马基雅维利主义者(研究2)。上述结果表明,人们已进化出了基于相貌信息,判断高、低马基雅维利主义者合作性的能力,但这种能力主要体现在对男性合作性的觉察上,且主要体现在较为柔弱和善的低马基雅维利主义者身上。这似乎意味着,虽然低马基雅维利主义者容易受高马基雅维利主义者的欺骗或剥削,但其已经进化出了应对这种情境的适应性机能,而高马基雅维利主义者善于投机钻营、操纵、剥削他人,却相对缺乏判断他人合作性的能力。这些发现在一定意义上厘清了以貌识人的边界条件,丰富了进化心理学研究的内容。