证据是诉讼的基石,诉讼参与人能否完成证明责任,不但关乎自己主张的事实能否成立,更在一定程度上决定了诉讼的结果。因此,将证据规则视为撑起整个诉讼过程的那根最重要的支柱也并不为过。证明责任的分配与完成,即由谁来承担证明责任,以及应当达到何种证明程度,是证据规则的核心内容。我国民事诉讼法关于举证规则的规定主要为原则性规定,虽然在司法实践中起到了积极作用,但仍有部分问题无法得到解决。尤其是在海事海商的领域,因其具有国际法的属性,在事实认定的过程中,需要考量我国现行法律体系、司法习惯与国际通行惯例的结合。本文旨在研究海上保险纠纷中的证明责任,包括相关法律规定和法学理论在海上保险纠纷实践中的应用,包括以下几部分:第一部分概要阐述了证明责任的基本理论,归纳了学术界对证明责任的内涵、表现形式及其属性的讨论,并阐述了证明责任与证明对象的关系和证明标准。第二部分在第一部分的基础上,探讨了海上保险纠纷中一些重要事项,包括保险利益、保险期限、因果关系、除外责任等的证明责任分配,以及“谁主张谁举证”、证明责任分配的倒置、“证有不证无”等证明责任分配本原则的具体应用。第三部分为海上保险纠纷证明责任分配的实例探讨,结合海上保险纠纷中常见的几种承保风险,包括海上灾害、火灾、不法行为、潜在缺陷等,对这几种风险中保险人与被保险人的证明责任进行了论述总之,海上保险纠纷诉讼证明责任大多数情况同样适用民事诉讼证明责任的一般原则,但由于海上保险的特殊性,在某些方面仍需要对证明责任的分配等问题有特别的考量。通过本文的阐述,希望能够对我国海上保险纠纷诉讼中证明责任分配的实践略有裨益。