专利制度在推动创新驱动发展中日益发挥巨大作用,它是构建科技创新平台的主要法律规则。专利创造性判断流程和判断标准是专利授权确权类案件的核心,《专利审查指南》第二部分第四章有关判断“创造性”的“三步法”检验法给出了明确的判断原则、判断基准和判断步骤。然而,在司法实践中,创造性的认定具有一定的主观性,对此争议也较多。这使得创造性判断标准成为实践中争议最大,也是最难以掌握的一项审查标准,也是目前理论和实践中讨论的重要内容之一。论文在梳理《专利法》有关“发明应当具有突出的实质性特点和显著的进步”规定和判断“创造性”的“三步法”标准的基础上,以近年来司法实践中相关典型案件为分析对象,通过理论分析、比较研究和案例实证分析等方法,围绕我国发明专利创造性判断司法认定实践面临的问题展开研究。并在此基础上归纳梳理四个方面的问题,对其存在的原因进行分析讨论,提出相关的完善建议。主要内容包括:（1）在创造性判断的主观性方面:从判断主体、判断方法及判断标准等方面分析原因,从适用标准的具体化等方面提出完善的建议;（2）在创造性判断的“事后之明”方面:从判断的时间节点、规范等方面分析原因,就考量发明构思等方面提出完善的建议;（3）在创造性判断忽视“显著的进步”方面:从判断可行性,易混淆等方面分析原因,就相关条款的适当修订等方面提出完善建议;（4）在司法程序直接评价创造性方面:从程序流程方面分析原因,就明确创造性的司法审查边界方面提出完善建议。在理论上,论文的研究对深入理解我国专利授权标准,解决我国司法审判中围绕创造性判断中存在的难题,加强专利保护具有参考价值。在实践中,论文的研究有助于完善发明专利创造性判断的裁判标准,推动更好地开展司法实践,充分发挥专利制度对技术创新的激励作用。