从首家P2P平台在上海宣告成立起,网贷行业已经走过十二年。倏忽一轮回,随着网贷市场的不断发展,中国万亿级的民间理财市场需求被激发,造就了越来越多的P2P网贷平台涌入市场,于此同时,问题平台的比例也在不断上升。直到2016年,《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的出台才意味着行业监管整顿的开始。2018年,行业监管力度进一步加大,很多平台在对照相应整改方案后,由于无法达到合规性上的预期目标而清盘退出,引起了投资者的恐慌情绪,6月起P2P平台开始在全国范围内大面积爆雷。此次雷潮不仅让网贷平台处于水深火热之中,更让投资者损失惨重,投资者对P2P平台的风险识别能力开始引起我们的关注。为了探究我国投资者对P2P平台的风险识别情况,本文将利用此次雷潮作为判断投资者选择平台的偏好是否理性的标准:若被投资者所偏好的平台能在此次雷潮中更大概率不出问题则视为理性,反之则视为非理性。因此,本文首先基于400家P2P平台在发生雷潮之前的人气数据和平台特征,在提出偏好假设的基础上通过多元线性回归识别出投资者选择平台的真实偏好。然后基于这400家平台在雷潮期是否出现问题的数据与平台特征,通过Logit回归识别出问题平台的显著特征,并将问题平台的显著特征与投资者的偏好特征进行对比,通过判断投资者所偏好的平台是否更大概率地不出问题来检验投资者选择平台的理性程度。实证结果显示,投资者明显偏好处于北上广浙地区、有背景、对接了银行存管、运营时间久、平均借款期限长、注册资本高、年化收益率低以及支持债权转让的平台。其中,对拥有银行存管、平均借款期限长以及年化收益率低平台的偏好是理性的,对处于北上广浙地区、有背景、运营时间久、注册资本高以及支持债权转让平台的偏好是非理性的,因此,投资者对P2P平台的偏好理性程度不足。为了避免在网贷行业洗牌过程中有更多的投资者沦为炮灰,本文基于实证研究的结论给投资者提出了八点建议:其一不要执着于北上广浙地区的平台;其二不要盲目追崇背景强大的平台;其三切记银行存管非安全,非银行存管一定不安全;其四不轻易信任老平台;其五不要为了安全投资短标;其六不要过于看重平台的注册资本;其七不盲目追求高收益平台;其八不轻易选择支持债权转让的平台。