南海问题自20世纪70年代第一次石油危机过后开始逐渐形成。近年来,由于南海主权和南海资源争夺问题的不断升温,引发了英、美、中等多国主流媒体针对南海问题的大量军事新闻评论。目前,国内外关于军事新闻评论的研究多集中于新闻学和传播学领域。相对而言,语言学领域的军事新闻评论研究,尤其是评价理论指导下的军事新闻评论的研究甚少,而基于评价理论的英汉军事新闻评论的对比研究尚属空白。为了探究英汉军事新闻评论态度和级差资源的分布特点,以及被评价对象与态度资源分布之间的内在关系,本文将以评价理论为基础,采用定性、定量和对比分析相结合的方法,结合菲律宾、美国和中国三国关于南海问题的90篇军事新闻评论语料,进行态度系统、级差系统和被评价对象三个维度的情感分析,旨在进一步揭示英汉军事新闻评论在态度、级差实现方式上的异同,以及态度子系统在不同类型被评价对象中的分布特点及其原因。本文由七部分构成。第一章为引言；第二章是文献综述,主要回顾了评价理论和军事新闻评论在国内外的研究状况；第三章介绍了本文的理论框架。第四章是研究方法部分,包括研究语料、研究方法和研究过程；第五章分析了态度、级差资源以及被评价对象在英汉军事新闻评论中的语言实现；第六章为结果和讨论部分,对比分析了菲、美、中三国针对南海问题所呈现的态度、级差和被评价对象上的共性与差异及其原因；第七章是结论。本文发现：(1)英汉军事新闻评论中态度资源的使用明显多于级差资源的运用,但是级差资源的恰当运用却对英汉不同语言评论者针对不同性质的情感表达起到了至关重要的强化作用。(2)军事评论多受制于被评论对象的军事属性,皆关注对事件本身价值取向的判断。即,菲、美、中三方在对南海问题的评价上,由于被评价对象军事属性的一致性,即价值判断资源的运用均占绝对比重,同时它们在被评价对象上也呈现共享性,如关于南海事件的军事评论都以三方对南海事件的反应为被评价对象。(3)但是军事评论的内容和焦点也会因评论者的立场不同而不同,如菲美双方在政治、军事立场上类似,菲美评论者更倾向于对中方的反应和事件解决措施的强调,同时多运用语势资源调节态度资源的强弱变化,而中方军事新闻评论更注重菲、美、中三方的反应,同时多注重对聚焦资源的运用。基于评价理论的英汉军事新闻评论的对比研究,从语言学视角揭示了菲、美、中三国对南海问题产生分歧的内在原因。它不仅丰富了评价理论指导下的情感研究,同时为新闻、传播学领域军事新闻评论的创作和解读提供了一个新视角,使军事新闻评论的创作更具有可读性,同时有助于协助读者从情感角度深入解读评论者的创作意图。