随着世界经济一体化进程的加快,国际商事合同成为几乎一切形式国际经济交往的基本工具。国际商事合同产生伊始便充斥着各种履行障碍,实际履行等违约救济方式正是为了纠正被扭曲的权利义务关系所产生的制度。不同的立法选择、理论落脚点和价值形态导致各国国际商事合同立法中,实际履行制度长期处于发展不平衡和不完善的状态。为了实现其协调发展,本文旨在比较法的基础上建立分析框架,从债的纵向理论中寻根溯源,引进经济价值观念作为衡量标准,从构成和救济的进路出发进行层次化安排,为国际商事合同之实际履行制度找到构建之策。本文共分6章,第1章是对实际履行制度研究的理论准备,包括明确了国际商事合同的内涵和外延,厘清了实际履行的双重含义,强调了实际履行对国际商事合同的观念认知和价值评析。第2章是实际履行的构成论,也是本体论,从构成要件、限制条件、履行维度和具体适用方式等方面,对实际履行制度进行了比较法上的研究。第3章是救济进路下的实际履行问题研究,实际履行在履行障碍论中的定位,实际履行和损害赔偿的矛盾关系,实际履行与其他违约救济手段的共存方式,实际履行的抗辩权等问题在这一章得到了系统阐释。第4章笔者从债的角度对实际履行制度深入挖掘,内容包括：实际履行复合式请求权的债的本质,实际履行与债的清偿制度的关系,实际履行为参照物时债权请求权和物权请求权的关系以及债的效力扩张对于实际履行请求权的影响等。第5章是对全文零散出现的各国实际履行制度的系统归纳,包括对大陆法系国家、英美法系国家、债法改革前后的德国、中国、《公约》以及《通则》的实际履行制度立法配置的评析。第6章是对实际履行制度的未来展望,笔者从实际履行内部机制的合理运作、“类实际履行”制度的完善、违约救济体系的优化组合、以及国际商事合同中实际履行制度的和谐未来的构建等方面提出了建议。