论文部分内容阅读
西方学术界对委托代理理论已经进行了较为深入的理论和实证研究，但在中国，这个理论对企业管理究竟有多大的影响？近二十年来，民营企业的发展已经积累了足够的数据，允许我们在一定范围内对委托代理理论及其代理成本加以实证的研究。本文以此为研究背景，以委托代理理论为基础，以实证研究法、规范研究法和比较分析法为基本研究方法，首先介绍了委托代理理论相关研究成果及所有权与经营权相关知识，另外，对国内外对企业绩效评价的标准和绩效评价体系的发展进行了阐述，并在此基础上制定本文选取绩效评价指标的原则和绩效评价标准。然后以国泰安CSMAR数据库为数据来源，筛选出所有权与经营权合并的企业200家，所有权与经营权分离的企业94家，根据样本企业2008年至2013年的经营成果，从营业收入平均增长、平均销售净利率、平均资产周转率和Tobin-Q均值四个指标出发，运用SPSS Statistics数据分析工具对两组样本企业的盈利能力、资产运营效率、企业价值和成长性进行了实证分析，基于实证研究结果，从委托代理理论的视角对所有权与经营权合并的企业其绩效是否优于所有权与经营权分离的企业这一问题提出了自己的观点。本研究得出以下结论：①所有权与经营权合并的企业的营业收入平均增长指标优于所有权与经营权分离的企业，并且两者有显著性差异。两权合并的企业在营业收入平均增长指标上比分离组高30.94%。②所有权与经营权合并的企业与所有权与经营权分离的企业在平均销售净利率指标均值上没有显著性差异，但是前者在该指标上的均值高于后者。③所有权与经营权合并的企业与所有权与经营权分离的企业在平均资产周转率指标上没有显著性差异，但前者在该指标表现上比后者略高。④所有权与经营权合并的企业与所有权与经营权分离的企业在Tobin-Q均值指标上没有显著性差异，但前者在该指标均值表现上比后者略高。因此，从实证结果来看，所有权与经营权合并的企业绩效表现优于所有权与经营权分离的企业，从而说明委托代理关系所产生的影响在中国民营企业中得到了体现。本研究还针对研究结果进行了分析，并对未来研究进行了展望。