《哈姆雷特》已经成为一个读者、批评家和学者避不开的话题,已有的研究如山如海,但它仍然值得我们继续研究下去。在目前的众多成果中,一个不太令人关注的方面是语言层面,尤其是就主人公哈姆雷特的会话分析。因此,本文从语用学的角度入手,不仅可以挖掘文本含义,也为蓬勃发展的认知科学提供关注文本发展的细节,从而更好地理解人物塑造等方面的艺术价值。本文除导论与结论部分外,主体由三章构成。第一章讨论了哈姆雷特的“儿子-复仇者”身份和家庭哲学。哈姆雷特在剧中有双重的“儿子”身份。一方面,父亲的突然去世和母亲的迅速改嫁被动地解构了他的这一身份,借由在对话中的故意不合作,哈姆雷特表现出他对此变故的伤心、失望和怨恨;另一方面,与母亲的结合使克劳狄斯在名义上也称哈姆雷特为儿子,一个双方都希望赋予他的新身份。然而,通过对合作原则的频繁违反,哈姆雷特表现了他对于强迫认同的厌恶和抗拒,并对儿子身份进行了自我解构。从鬼魂口中了解到父亲的死亡真相后,哈姆雷特开始通过语言和行动逐步构建“复仇者”的新身份,但他的犹豫延宕导致了结局以悲剧收场。第二章论述了哈姆雷特的“爱人”身份和厌女倾向。由于母爱的缺失和当下社会中父权制的影响,奥菲利亚在情感上极度依赖她的父亲和哥哥。来自二者的压力使奥菲利亚不得不主动拒绝、疏远哈姆雷特。母亲的影响和“爱人”身份的解构让哈姆雷特遭受了双重打击,对爱情甚至女人都抱有悲观的态度,产生了厌女倾向。因此,在与欧菲莉亚的对话中哈姆雷特经常违反合作原则,使自己的话变得语无伦次、不合逻辑,不仅达到了装疯卖傻的目的,也隐含了他对所有美丽女人都不忠于爱情的苦涩讽刺。第三章探讨了哈姆雷特的“朋友”身份和反抗精神。正如奥菲利亚被利用为测试哈姆雷特是否为爱发疯的工具,罗森克兰茨和吉尔登斯特恩,这对哈姆雷特在学校的故友,也是国王的间谍。遭受到他们的背叛,哈姆雷特的“朋友”身份被解构。剧中的宫廷政治腐败了哈姆雷特的亲情、爱情和友情,使其身份被逐一解构。在这个充满谋杀和阴谋的环境中,哈姆雷特显得格格不入,奋起反抗,试图重振乾坤,并借由对话中的不合作间接地表达着自己的愤怒、痛苦和反抗决心,但最终以死亡为这场悲剧画下了句点。总而言之,哈姆雷特的身份在追寻真相和复仇的过程中被不断地解构,由此带来的惶恐、不安、自我否定使其觉醒,渴望找到自我身份的重新建构。在身份解构和认同需求间的矛盾对立中,哈姆雷特陷入了内心与环境的冲突,并借由一系列与他人对话中的故意不合作来表现。该种矛盾冲突使哈姆雷特形成了忧郁、延宕的性格,并最终造成了丢失性命的悲剧结局。