论文部分内容阅读
目的:通过Meta分析方法综合评估地西他滨(DCA)联合CAG方案治疗老年急性髓细胞白血病(AML)的疗效及安全性。方法:使用电子检索系统检索中国期刊全文数据库(CNKI)、中国科技期刊全文数据库(VIP)、万方数据库(Wanfang Data)、PubMed、Web of Science数据库,检索从2015年至2020年发表的比较地西他滨(DCA)联合CAG方案与单独CAG方案治疗老年急性髓细胞白血病(AML)患者临床疗效及不良反应的随机对照研究(RCT)文献,依据文献纳入标准筛选文献,进行文献质量评估后收集相关数据资料。采用Reviewmanager5.3版软件进行Meta分析,评估两组纳入研究对象的完全缓解率(CR)、有效率(CR+PR)及不良反应发生率。结果:本研究最终纳入28篇文献,全部文献均为为随机对照研究(RCT)文献,共纳入1920例研究对象,其中地西他滨(DCA)联合CAG组纳入研究对象958例,单独CAG组纳入研究对象962例。Meta分析结果显示:地西他滨(DCA)联合CAG组治疗老年急性髓细胞白血病(AML)的完全缓解率及有效率高于CAG组,差异有统计学意义,完全缓解率相对危险度及其95%可信区间为1.73(1.54~1.96);有效率其相对危险比及其95%可信区间为1.44(1.36~1.54);不良反应中血小板减少不良反应的发生率差异有统计学意义,其相对危险比及其95%可信区间分别为2.38(1.72~3.30);不良反应中肺部感染、发热、恶心、呕吐,腹泻、肝功能异常、心脏受损、脱发的发生率差异无统计学意义,其相对危险比及其95%可信区间分别为1.01(0.68~1.49)、0.77(0.39~1.52)、0.97(0.65~1.45)、1.26(0.87~1.83)、1.11(0.76~1.64)、0.83(0.43~1.63)1.41(0.98~2.04)。结论:(1)与单独CAG方案相比较,地西他滨(DCA)联合CAG方案治疗老年急性髓细胞白血病(AML)的完全缓解率及有效率更高。(2)与单独CAG方案相比较,地西他滨(DCA)联合CAG方案治疗老年急性髓细胞白血病(AML)的血小板减少不良反应发生率更高。