国家主权的概念产生于近代,最初是作为西方政治学上的概念被提出的,用以指代一国之内的最高权力。经过长期的发展与不同时期的学者对主权概念的阐述,国家主权已经成为现代国际法上的基本概念之一,国家主权原则也成为国际关系中的最基本原则。国家主权的限制是伴随着国际法意义上的主权概念确立之初就应运而生的内容,并且在当代它体现出国际关系的新特点,同时也为国际法的实践提出了新的要求。本文以国家主权的历史发展以及在当代国际社会面临的一些现实的制约因素为切入点,意在探讨国家主权限制的必要性,并通过逻辑的推理与对现状的分析,对业已存在的限制途径予以总结、论证。除引言与结语之外,本文分为五个部分对国家主权的限制进行论述。第一部分,国家主权基础理论。在这一部分,本文首先对国家主权概念的产生与发展做出简要的概括,并在此基础上将国家主权与一些相关的其他概念进行辨析,以求对国家主权形成较为清晰明确的认识。最后分析国家主权概念在国际关系与国际法实践中的历史作用,为后文的论述打下基础。第二部分，国家主权限制的必要性。文章的这一部分首先通过逻辑推理的方法阐明国家主权的限制从国际法上的国家主权概念产生以来就是国家主权理论体系的组成部分，是国家主权概念的内在要求。之后从全球化的环境性影响、各种国际组织蓬勃发展为主权国家带来的主体性挑战以及日益凸显的全球公共性问题三个方面的分析得出结论，即国家主权的限制是当代国家社会发展的必然选择。第三部分，国家主权限制的途径。由于国家主权的限制是国家主权理论体系的内在要求，因此国家主权的限制事实上一直就是国际关系以及国际法实践的一大特点。这一部分总结了国家主权限制的四种主要途径，即通过国际条约的限制、通过国际惯例的限制、通过国际组织的限制以及通过国内立法的限制，并对国际组织与国际条约分别对国家主权构成的限制作出区分。第四部分，国家主权限制面临的问题。在本部分，这些问题将被分为三个方面进行阐述。首先，国家主权的限制在理论上要面临来自不同主权观的挑战，绝对主权观以及相对主权观不可避免要对这种限制产生不利的影响。其次，国际环境尤其是冷战之后以来的国际政治格局的中不可避免的霸权主义也是国家主权的限制面临的不利因素，同时作为国家主权的重要限制方式的国际干涉也存在一些缺陷。最后，国家主权限制面临的问题还来自其本身。第五部分，国家主权限制对中国的影响分析。在这一部分中，将结合我国国家主权实践的历史与现状以及对我国目前在主权政策上体现的保守倾向的分析，得出科学、合理的国家主权限制总体而言对我国是利大于弊的。