资本市场是经济运营的重要保障，而资本市场上股票价格往往受到某些因素的影响出现“暴跌”现象，研究其成因是学者关心的重要课题之一。影响股价崩盘风险的因素较多，其中一类集中于公司治理，而企业领导权结构变动直接影响了公司治理水平。根据朱滔等(2016)统计，2008至2014年我国企业董事长和总经理由一人担任的比例由15.38％升至22.53％，说明企业在领导权结构安排上做出了较大的改变。那么，领导权结构变更是否为企业自发的制度安排？这种变更是否会影响企业股价崩盘风险？本文研究产权性质、领导权结构变更与股价崩盘风险之间的关系，为正确引导市场中不同类型的企业领导权结构安排提供了理论支持，具有重要的现实意义。　　本文以2010-2015年我国A股上市公司数据为研究对象，研究了领导权结构变动对股价崩盘风险产生的影响，设计双重差分模型解决内生性问题对研究产生的干扰。经过实证研究发现:领导权结构变动会影响股价崩盘风险，分散领导权结构显著增加股价崩盘风险，而集中领导权结构对股价崩盘风险没有显著影响。进一步研究产权性质对两者关系的调节作用时发现，国企中领导权结构变动对股价崩盘风险没有显著影响;非国企领导权结构变动与股价崩盘风险水平显著相关，其中分散领导权结构会降低股价崩盘风险，集中领导权结构则相反。这些证据表明国企领导权结构调整更多基于政治决策，并非企业适应其自身发展做出的改变，而非国企则体现出企业发展对市场化的适应。　　相比以往研究，本文创新之处有两点:(1)明确了领导权结构变动，而非高管人员更替，对股价崩盘风险的影响;同时，采用双重差分模型控制了其他因素对研究的干扰。(2)本文将样本企业依据产权性质划分为国有企业和非国有企业，有效区别了不同产权性质对领导权结构变动与股价崩盘风险关系的调节作用。本文仍存在不足之处:(1)本文对领导权结构变动定义为“两职合一”变为“两职分离”或“两职分离”变为“两职合一”，但未能细化不同“两职分离”的类型下领导权结构变动与股价崩盘风险的关系;(2)对于未能及时公布董事长和总经理变动情况的企业，本文未纳入研究范围之中，使得样本数量有限，导致结果不够精确。