纵观世界经济发展史,每次科技革命的出现都带动着一批国家突破其经济发展瓶颈、实现经济腾飞。进入21世纪,世界科技发展迅猛,第六次科技革命正迎面而来,各个领域孕育着重大突破,社会和经济的面貌也正发生着深刻的改变。随着第六次科技革命的浪潮在全球范围内推进,以开发高新技术和建立高新技术产业为方向的新潮表现的更加突出。高新技术产业已经成为各个国家和地区开拓新的产业领域,促进经济飞速发展的重要利器。在第六次科技革命这一巨大机遇到来之际,我国的经济发展也遇到了瓶颈。2010年我国国内生产总值(GDP)达到397,983亿元,按照国际汇率计算,我国的人均GDP约为4,283美元,根据世界银行和国际货币基金组织的研究报告,2010年度我国进入了“中等收入陷阱”的边缘。我国学者针对“中等收入陷阱”进行了一系列的研究,认为其主要原因是中等收入的国家在产业结构转型和科技进步两方面受到发达国家和低收入国家的双重压力。一方面,发达国家在科技、经济、军事等方面处于优势地位,中等收入国家很难同他们竞争；另一方面,低收入国家具备人力成本低廉等后发优势。因此成功抓住第六次科技革命的机遇,顺利培育出具备中国特色的高新技术产业,就成为突破“中等收入陷阱”,成功实现我国经济腾飞的重要保证。在政府促进高新技术产业发展的各种政策手段中,由于税收政策自身的规范性、有效性,税收政策的运用效果非常明显,在世界各国扶持和引导高新技术产业发展的政策工具中占有重要地位。然而,我国目前现行高新技术产业税收政策更多的是零星的和分散的,没有完整系统的设计。面对激烈的国际市场竞争,如何适当利用税收政策扶持我国高新技术产业发展,提升我国科技竞争力,实现我国经济的可持续发展,是一个急需解决的课题。我国学者在税收政策促进高新技术产业发展的研究上,主要有三个方面：第一,运用国外的模型对税收政策影响研发支出进行实证分析；第二,在总结我国经济发展经验的基础上,对我国税收政策应该如何完善以更好的促进高新技术产业的发展提供建议和意见；第三,在比较分析西方发达国家的基础上,提出针对我国的优化建议。然而,在借鉴国外发展经验上,国内学者往往借鉴美国、欧盟各国等早期发达国家,而美国、欧盟各国由于经历了几百年的发展,并未在较短时间内取得经济腾飞,因此不需要面对“中等收入陷阱”,对比性不强。因此,在当今世界经济发展的背景下,借鉴日本、韩国、台湾地区等新兴发达国家和地区的经验教训,对其如何快速突破“中等收入陷阱”这一瓶颈进行研究,就显得尤为重要。正是基于这样的一种思考下,本文试图以高新技术产业为研究对象,基于高新技术产业发展的重要性,结合产业经济理论,界定高新技术产业的有关概念,立足我国高新技术产业税收政策现状,借鉴世界上成功突破“中等收入陷阱”的相关国家的高新技术产业税收政策实践,探讨完善我国高新技术产业税收优惠政策设计的一般规律,力求实现我国高新技术产业可持续发展的目标,不断提升我国的综合国力。在这一整体的研究过程中,如何对日本、韩国、台湾、印度等国家和地区的税收优惠政策进行总结、分析、比较,进而结合中国的实际情况.提出有益于我国产业发展的税收政策的相关建议和意见就成为了本文的重中之重。全文共分五个部分：第一部分：绪论。本部分首先对本文的研究背景和研究意义进行了分析,然后总结了研究税收政策促进高新技术产业发展的相关文献,进而阐述本文的创新点、不足之处和研究方法。第二部分：高新技术产业和税收政策的相关理论。本部分首先对高新技术和高新技术产业进行了界定,进而分析了高新技术产业的相关特征,然后简单总结了常用的税收政策工具,为后面的税收政策分析做铺垫。第三部分：我国促进高新技术产业发展的税收政策及其存在的问题。本部分首先对我国现行的促进高新技术产业发展的税收政策进行总结、分析,然后分析这些税收政策的问题所在。第四部分：高新技术产业税收政策的比较分析。本部分首先对选取的国家和地区进行了分国家和地区的经验总结,然后对其共同点和先进经验进行总结和对比。第五部分：完善高新技术产业税收政策的思路和对策。在前面已经对相关国家和地区的经验总结的基础上,本部分首先提出了完善我国税收政策的整体思路,然后提出了分税种的优化方案,最后提出完善高新技术产业发展税收政策的配套措施。由于税收政策只是一个政策手段,需要政府其他相应的手段来进行配合,从而实现税收政策的激励效应最大化,本部分提出了三个配套措施。本文主要采用了规范分析的方法,逻辑分析与客观实践相结合的方法,,比较的方法等多种研究方法,对促进高新技术产业发展的税收政策进行了较为深入的国际比较。本文的主要创新点为研究方法的创新,即从一个新的角度进行国际经验借鉴。在研究该方面的税收优惠政策时,国内学者往往侧重于针对欧盟各国、美国等老牌发达国家的研究和借鉴,没有针对新兴发达国家进行专门的系统的税收相关政策的比较。而这些国家在走向发达国家的过程中,经历了上百年的积累,没有在科技、经济、军事中处于优势地位的发达国家对其的压制,对比和借鉴的效果没有那么明显。本文也存在很多不足之处：首先,在实证方法的运用不足。本文在写作过程中对实证分析方法的运用不足,针对税收政策对我国高新技术产业发展的影响没有使用计量方法进行处理,因此在实证方面显得单薄。其次,所研究内容不够深入。在税收政策的比较上,可能存在就税收论税收的专业局限性,缺乏足够的视野和理论深度来进行把握和比较分析,需要各位专家老师的帮助。