财政部于2016年12月23日,印发了《在审计报告中沟通关键事项》等12项中国注册会计师审计准则,其中《中国注册会计师审计准则第1504号——在审计报告中沟通关键事项》(以下简称关键审计事项准则)被誉为本次改革“皇冠上的明珠”。关键审计事项准则分批实施,2017年1月1日起,先在“A+H”股公司实施,2018年1月1日起上市公司全面实施,截止2019年4月30日,关键审计事项准则已实施三年,虽业界反应良好,但在实务应用中仍然存在较多问题,而关于关键审计事项准则在实务中的实施情况和披露效果及其改进的研究仍然较少。本文基于关键审计事项相关理论,聚焦大信事务所,对其披露的关键审计事项进行分析与改进研究。以大信事务所2017年和2018年共计出具的260份审计报告为研究样本,运用对比分析的方法,从关键审计事项的披露数量、类型、形式、确认原因及审计应对多维度进行研究。本文研究发现,大信事务所关键审计事项披露类型高度集中在收入确认和资产减值类事项,进一步研究发现披露的高频事项实际内容却异常的同质化,披露的确认原因和审计应对多为标准化表述,没有针对被审计单位的特定情况进行披露,真正隐含的重要信息较少,并且同一家被审计单位两年内披露的关键审计事项重复度较高,所以存在披露信息含量有限的问题;另外还存在披露形式和内容可理解性不足的问题以及完整性不足的问题;然后,本文根据关键审计事项相关理论将大信事务所披露关键审计事项不完善的原因总结为三点:第一,注册会计师与被审计单位治理层沟通不协调;第二,注册会计师职业判断不准确;第三,大信事务所质量控制体系不完善;最后根据存在的问题及问题的成因,为改进大信事务所关键审计事项披露提出了针对性建议。希望通过本文的研究,对大信事务所及其执业人员在审计报告中披露关键审计事项的实务工作有帮助,进而提高审计报告的信息含量和决策有用性,达到审计报告改革的初衷。