目的:《金匮要略》温经汤为中日双方常用于临床的经方之一，然而在重视拓展温经汤的研究方面，日方明显不多，相对日方而言，中方在运用温经汤的研究上则有着相当丰富的经验，因此有必要研究关于中日双方对温经汤的理论认识与临床应用概况，以让日方借鉴学习补充不足之处，并促进中日拓展其研究与应用发展。　　方法:通过搜集整理中日温经汤的文献，分成三大部分进行研究，第一部分为中日的理论探讨，内容包括了中日对温经汤的原文认识、证候病机与组方配伍;第二部分为中日的临床应用，主要有关温经汤证的诊断方法、临床病证范围、使用方法及实验室研究等内容;将前两部分内容归纳后，进行第三部分的讨论，试着探讨与总结中日关于温经汤的运用差别，并从中窥探中日传统医学的异同。　　结果:在理论探讨方面，中日双方在温经汤的原文、证候与病机的认识上是相似的，对原文中所争议的部分理解上亦相同，因此对于原文方面的认识基本上中日差异不大，但由于各自的理论基础起源尚存在着差异，在组方配伍的理解有所不同，且中方认为温经汤证当属六经厥阴病范围，而日方则认为属太阴病范围;在临床应用上，日方依赖腹诊辨证的方式为主，并认为温经汤证属于瘀血体质的范畴，日方在诊断方式上与中方明显不同，其温经汤的应用明显保守，因此治疗疾病范围局限，但中方拓展的治疗范围则广泛;而在给药方面中日也存在差异，日方现今皆采用汉方颗粒剂为主，其制剂较中方惯用的汤剂便捷服用。　　结论:中日唯在原文理论认识上相同，但其他方面存在着差异。在明确温经汤证的诊断方法上中日双方应该互相参照学习;临床应用方面日方应多参考中方运用温经汤的经验;给药方式则中方可多借鉴日方颗粒剂的使用，以提高服药的便捷度，中日当互相借鉴取长补短，对提高温经汤的使用有着重要意义。