马克思主义经典作家关于社会主义和过渡时期的理论观点为各国共产党人留下了理论创新的余地,也为自身留下了广阔的生命发展空间。以马克思主义历史唯物观和经济社会形态理论为依据,越南共产党把本国的发展阶段定位为“社会主义过渡时期”,而中国则把本国定位为“社会主义初级阶段”。无论是“社会主义过渡时期”还是“社会主义初级阶段”,它们的主要任务都是发展生产力和不断完善生产关系,目标是建立完善的社会主义制度。因此,调整和变革是这一时期的主线。中越两国在理论上对社会主义的起点标准的认识有所不同,而两国成功的改革实践也证明了社会主义发展道路具有多样性,但在改革的过程中,必须坚持马克思主义的基本原理和立场,做到“万变不离其宗”,才能保证社会主义建设事业沿着正确的方向发展。　　越南共产党在马克思列宁主义和胡志明思想指导下,借鉴和吸收了世界各国的文明精华,并结合本国的实践经验,形成了越南向社会主义过渡时期的关于经济建设和政治建设的理论观点,即:“越南社会主义定向的市场经济”理论和“属于人民、来自人民和为了人民的越南社会主义法权国家”理论。与此同时,越南的社会主义的实践也取得了显著的成就,已经从一个世界最不发达国家变成了中等收入发展中国家。然而,当前越南也面临不少的问题和挑战。其中,理论上的问题包括对社会主义相关理论的认识和发展滞后因而解答不了实践中的新问题,以及党内对马克思主义的某些重要理论观点的认识不统一等;由此造成了一些不良后果,如:政策和措施的协调性和连贯性较差、宏观经济不稳、微观经济效率低、部分党员干部队伍素质下降、贪污腐败现象严重和社会不稳定因素越来越突出等。如何破解这些问题和挑战,将关系到越南社会主义的发展方向和前景。　　对于越南的社会主义,各国共产党和世界各国学者有各种不同的观点,但以赞赏居多。我国学者对越南改革也以肯定为主,甚至有人认为“越南的改革已经走到中国前面去了”。对此,本文的观点是:越南的有些做法值得我们参考,也给了我们进一步认识我国社会主义发展阶段问题一些启示,但当前越南理论和实践中的一些新动向值得我们注意和冷静观察,需要做进一步的分析和研究,目前下结论还为时过早。　　本文认为:马克思主义为世界各国的发展指明了方向,各国共产党应在坚持马克思主义基本原理的前提下,选择适合于本国的社会主义发展道路和发展步骤,确定本国的发展阶段。一切僵化教条地理解马克思主义或照搬照抄他国的做法,都不利于实践的发展;用发展的眼光和时代化、本土化的创新马克思主义米指导社会主义实践,才是正确的做法。中国和越南都不例外。