法律是保护人们权利的最后一道屏障,在维护公民权利、解决民事纠纷中发挥了重要作用。十八大四中全会强调要进一步完善包括调解、仲裁和诉讼在内的多元化纠纷解决机制,既要尊重法律的权威,更好的发挥诉讼对公民权利进行保护和救济时的作用,又要鼓励人们积极运用其他纠纷解决机制化解民事矛盾,维护自己的权益,特别突出了要进一步完善仲裁制度建设,发挥仲裁优势,提高仲裁的公信力。通过诉讼的方式解决民事纠纷,不仅可以使纠纷得到最彻底、最权威的解决,还可以保障诉讼第三人的利益,但是诉讼程序中,当事人不能自由决定管辖法院、诉讼期间和诉讼进程,法院作出一审判决或裁定后当事人不服还可以启动二审或者再审程序,纷繁复杂的诉讼增加了当事人经济负担、精神压力,使得双方争议的权利义务关系始终处于不稳定状态,诉讼过程中双方当事人的地位也加剧了双方的对抗性,对民商事主体活动的进一步展开造成困扰。仲裁作为一种独立解决纠纷的方式,很好的解决了上述难题,越来越多的被民商事主体所运用。但是司法实践中,仲裁裁决的大多是当事人两方的纷争,现今人们联系的更加密切,矛盾纠纷越来越多,仲裁裁决的结果也更加多样化,有时裁决的结果可能会损害案外人的权益,此时,案外人怎样寻求救济,越来越受到学者们的关注。文章从法制实践角度分析了仲裁案外人权利救济不足的主要原因,并据此对案外人权利救济制度的建立提出了一些见解。完善仲裁案外人权利救助机制,不仅可以防止恶意仲裁现象的发生、保护仲裁案外人的权益,使纠纷得到更迅速更彻底的解决,保障仲裁裁决的权威,减少争议各方主体的诉累,还可以节约司法资源,更大范围内维护社会的公平正义,推动我国法治建设的进程,实现中国法治梦。