目的：以颈性眩晕(Cervical vertigo)患者为研究对象，观察用理筋通督手法、传统手法及药物治疗对颈性眩晕的临床疗效对比，通过观察经颅多普勒(TCD)、颈性眩晕的症状和功能评估表(The evaluation Scale for Cervical Vertigo)、颈椎生理曲度等方面变化，初步探讨理筋通督手法对颈性眩晕的治疗作用。 方法：选择符合诊断和纳入标准的病例120例，按照随机表随机分为3组：理筋通督手法(A组)40例、传统手法(B组)40例、药物治疗(C组)40例。A组：用理筋通督手法；B组采用传统手法治疗。以上两组每天一次，连续治疗10天为一疗程，连续治疗3个疗程。C组：西比灵胶囊10mg/次，睡前服一次，连续服用30天。分别检测下列观察指标：(1)经颅多普勒(TCD)检测的收缩峰期血流速度(Vp)、舒张末期血流速度(Vd)、血管搏动指数(PI)等指标。A、B、C三组均在治疗前测一次，最后各种治疗完成后一个月检测一次；(2)采用颈性眩晕的症状和功能评估表，A、B、C三组均在治疗一月后进行症状和功能评估。(3)A、B、C三组均治疗一月后观察颈椎曲度的变化。 结果：1.120例颈性眩晕患者，有103例患者的TCD主要表现为椎基底动脉(VBA)血流速度加快，17例患者TCD表现为血流速度减慢。2.A组VBA治疗后的Vp与治疗前比较有极显著性差异(P<0.001)；B组VBA治疗后的Vp与治疗前比较有显著性差异(P<0.01)； C组治疗前后比较无统计学意义；A、B两组与C组治疗后的Vp比较有极显著差异(P<0.001)。3.A组VBA治疗后的Vd与治疗前比较有极显著差异(P<0.001)；B组VBA治疗后的Vd与治疗前比较有极显著意义(P<0.001．)：C组治疗前后的Vd比较无统计学意义(P>0.05)；A组疗效优于B组，B组又优于C组。4.A、B、C三组VBA的PI值的治疗前后和组间比较均无统计学意义；5.A、B两组的BAvd治疗前后比较有极显著差异(P<0.001)，A组疗效优于B组，C组的BAvd治疗前后比较无统计学意义(P>0.05)：6.A组、B组与C组治疗后症状改善量表各项指标分析比较有极显著差异(P<0.001)；A组疗效优于B组，B组有优于C组。7.A组、B组治疗后的颈曲改变有显著差异，C组治疗后的颈椎生理曲度改变无统计学意义，A组疗效优于B组。8.三组显效率分别是：理筋通督组87.5％、传统手法组60％、药物治疗组20％；有效率分别是：理筋通督组7.5％、传统手法组30％、药物治疗组45％；无效率分别是理筋通督组5％、传统手法组10％、药物治疗组35％。 结论：颈性眩晕的TCD表现以VBA血流速度加快为主。理筋通督组、传统手法均可降低患者VBA的血流速度；理筋通督组效果较为显著。药物治疗后与治疗前比较无统计学意义。三组方法对椎基底动脉的弹性和顺应性没有影响。三组方法均可改善本病患者的症状、体症，但理筋通督组疗效最好，传统手法次之。理筋通督法能增加脑血流量，在改善椎基底动脉供血不足的脑部症状方面疗效较好。传统手法在缓解颈肌痉挛、缓解颈肩痛的方面效果较好；药物治疗后与治疗前比较无统计学意义；理筋通督法简便省时，在原有传统手法的基础上改进后，安全性增加，且疗效明显优于传统手法和药物治疗，易学易用，易于被患者接受。