法国的制度，似乎普遍是这样的：地区官方出资，鼓励企业跟社区合作，办托儿所，办幼儿园。当然，附近的公共机构都一股脑上。
　　法国对孩子们很优待。体育中心的场地孩子可劲儿玩。去美术馆孩子们不用排队。我记得在蓬皮杜中心，看着幼儿园老师跟孩子们说“毕加索这幅画的色彩，米罗那幅画的色彩”，真是羡慕至极——我辛辛苦苦才能来看个展，他们从小坐着就看到了。
　　哪位说了：怎么保证孩子们幸福呢？
　　首先是保證老师。
　　法国的幼教制度，1992年后改过几次。在法国，大体上，幼儿园老师和小学老师是可以换岗的（保证灵活性）；只要考到资格证书，甚至有幼儿园老师当高中老师的例子。当然，法国的教师资格考试极其严格就是了。
　　法国很鼓励从其他行业转来做教师，因此，不少精英，比如前医生、前工程师，最后都可以做老师，甚至幼儿园老师。

　　费用呢，托儿所与幼儿园，场地费啊之类，企业出的居多；老师的工资，普遍是国家出，砸钱。而且，法国幼儿园老师在国家公职人员里地位极高，所以从社会地位到收入都够，哪怕考试严格，也有人乐意去考——您别觉得谈钱庸俗。好待遇就是容易出好老师。
　　又，官方、企业与社区合作办，当然要彼此监督。官方觉得自己出钱养老师，当然要监督企业是不是靠谱，幼儿园是不是靠谱。
　　要说欧洲没虐童？也不是。有。
　　但是看他们的处理方式。
　　2011年，里尔有个保姆在家，看见孩子乱动就打，打到孩子血肿。上法庭，检方要求判她4个月。法院则大发神威，判24个月，要求被告接受三年考验，强迫心理治疗，七年内不得从事与儿童有关的职业。
　　严刑峻法，判狠一点才行。
　　至于针对性，欧洲范围内普遍监督得狠。2009年德国萨克森有两个教师，用胶条封孩子的嘴，不听话就用针扎。
　　德国媒体的反应，除了追剿这两个教师外，还直指监管部门：你们监管部门是干吗的！
　　所以说，官方、企业和社区合作办幼儿园，本来不是坏事——法国人也这样，官方、企业、社区一起上嘛。
　　但法国人保证这个办得好，靠的是：官方积极提倡，所以托儿所和幼儿园遍布法国。全国八成以上的小孩是入托公立托管机构的。
　　——国家砸钱养老师，所以水平不会差。
　　最关键的一点：如上所述，法国人和德国人也有虐童现象，他们的反应是什么呢？一旦发现，判重刑，追责监管机构。
　　如果没有足够的监督，那么不难想象：比如，法国哪个地方机构，就胆敢既当球员又当裁判，好好的幼儿园不让开，自己开个黑公司开个破机构，也就可以随意虐童了——因为不受监管了嘛，无法无天了嘛，出了事倒霉的也是黑公司嘛，自己可以一缩脖子了事，倒霉的是合作企业和孩子们。
　　对每个家长而言，孩子是独一无二的，是宝贝，是家庭的未来。
　　但对不受监督的权力而言，个体的孩子就是个数字，就是个玩意儿，甚至可以是捞钱的工具。