【摘 要】
：
我国颁布实施的新《公司法》在秉承资产信用理念的前提下,取消了传统的公司注册资本最低标准与实缴要求等内容.该法律法规的实施废除了以往由资本决定企业信用、阻碍公司有序发展的各种不合理制度,实现了全方位保护公司债权人利益的目的.随着经济新常态的来临,我国相关部门针对注册资本制度的改革对债权人权益保护工作的开展提出了明确的要求.所以,加强公司资产信用改革背景下债权人保护立法研究的力度,才能推动我国企业的健康可持续发展.
【机 构】
：
贵州雍盛律师事务所,贵州 毕节 553300
论文部分内容阅读
我国颁布实施的新《公司法》在秉承资产信用理念的前提下,取消了传统的公司注册资本最低标准与实缴要求等内容.该法律法规的实施废除了以往由资本决定企业信用、阻碍公司有序发展的各种不合理制度,实现了全方位保护公司债权人利益的目的.随着经济新常态的来临,我国相关部门针对注册资本制度的改革对债权人权益保护工作的开展提出了明确的要求.所以,加强公司资产信用改革背景下债权人保护立法研究的力度,才能推动我国企业的健康可持续发展.
其他文献
伴随国内经济技术的持续发展,将互联网与金融机构进行有机融合,形成现代化的互联网金融.互联网金融可以有效推动经济的进一步发展.互联网金融不仅具有大数据的信息优势,同时具有金融管理作用.通过分析互联网金融在金融法中发挥的作用,可以有效推动金融法的变革.
《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)及《最高人民法院关于适用〈民法典〉有关担保制度的解释》于2021年1月1日起开始施行,《民法典》改变了原《物权法》不允许抵押期间抵押物转让的态度,允许抵押期间的抵押物转让,这与担保物权作为或然性权利的本质特征相契合,回归了抵押权的对世效力及抵押物自由转让的传统法理,但不可避免地在实践中会带来诸多问题,引起债权人对自身权利保障的担忧.本文拟从维护债权人利益的角度,聚焦于不动产自物抵押在新规则情境下的理解与适用进行探讨,以尝试提出应对制度规则变化可能带来的风险的防
依法治国,是社会主义法治的核心内容,是我们党领导人民治理国家的基本方略.在依法治国视角之下,纵观当前《刑法》对未成年人群体的保护,其无论是在定罪量刑还在具体行刑方面都还存在着一些不足之处,《刑法》并没能给予未成年人万全的保护,在一些细节方面还存在着缺陷和漏洞.本文将就依法治国视角下《刑法》对未成年人的保护进行深入的分析和探究.
优化营商环境,成为我国全面深化改革期间备受各界关注的内容,应该在我国依法治国建设中,合理地控制营商环境建设方式与工作推进方向,打造可预期、透明、稳定的营商环境,借助法治化手段达到营商环境构建目的,为社会发展提供一份助力.
我国社会经济迅速发展的过程中,各个领域也逐渐认识到知识产权法律风险管理在争夺国内外经济市场以及企业核心竞争力的提高等各方面都发挥着决定性作用.随着市场竞争的日趋激烈,越来越多的企业在经营发展过程中也认识到了知识产权法律风险管理工作的重要性,但是就目前来说,我国企业针对知识产权法律风险的管理仍然存在着很多急需解决的问题.因此,及时加强知识产权法律风险体系构建研究投入的力度,对于企业的长期可持续发展有着极为重要的意义.
为了解决“执行难”的社会问题,使公众尊重司法裁判,立法者将拒不执行裁判的行为纳入了刑事处罚的范畴.分析历年刑法修正案的立法变迁,可以发现对于拒执行为的处罚力度在逐渐加强,适用对象和范围不断扩大,适用条件也更为明确.拒执罪作为典型的不作为犯,现行的刑事立法并没有坚持《刑法》以处罚作为犯为原则、以处罚不作为犯为例外的基本立场,对于法益侵害的程度及严重后果界定并不明确,另外,拒执行为入刑并未遵循刑事立法谦抑性的价值指导,而把《刑法》作为了最先保障法和社会治理法.
建筑工程的发展速度不断加快,在合同的体系上也要不断地完善.工程款结算纠纷的出现,对于建筑工程的盈利和创新会造成严重的影响,同时在社会发展和行业建设方面产生了较多的威胁.工程款结算纠纷的处理,应站在长远的角度来思考,对纠纷的原因、影响因素合理把控,确保在工程款结算纠纷的处理上更加完善.另外,工程款结算纠纷的相关法律建设应不断地加强,从根源上减少纠纷现象的出现[1].
执行转破产程序需要遵循《中华人民共和国企业破产法》(以下简称《破产法》)相关规定,不过在实际程序执行过程中可能会遭遇大量无财产可供执行的尴尬局面,即破产程序启动难困境问题.究其原因,它主要是因为出现了破产与执行衔接不畅的现实问题,同时也存在破产立法缺位问题.为此本文从现实层面考量,解读在民事执行程序中,破产程序启动困难这一现实问题,提出完善我国民事执行过程中《破产法》程序启动的优化路径.
行为是单纯的身体举动,没有相关的价值评判,是法律中一个中性基本词素.刑法学中的犯罪行为分为作为和不作为两种.作为是指主动实施《刑法》禁止的危害性行为.而不作为与作为相反,指有义务实施却未实施相关行为而导致了不良后果,又分为纯正与不纯正不作为两类,较作为更复杂,也一直是《刑法》上的焦点问题.对不作为行为的研究,需结合具体的犯罪构成理论,并从其自然、社会和法律三方面的属性入手,深入剖析,才能分辨是罪还是非罪,以及确定属于哪种类型的犯罪.本文经翻阅大量文献,对不作为犯罪的行为性进行充分探讨,为同行提供可参考的意
在我国现行的法律体系当中,《刑法》与《刑事诉讼法》之间是相互独立的两部法律,但是都属于刑事法律的范围,因此二者在运行的过程中在多个方面实现了相互交叉,同时还表现出了复杂的交互关系.在运用这两部法律的过程中,既要明确二者的关系,又要了解二者交互作用的因素,在这个基础上促进它们彼此之间的配合协调,进而将法律制度的功能更好地发挥出来.本文从《刑法》与《刑事诉讼法》的关系出发,分析了二者产生交互作用的原因,并在这个基础上探究了二者在机能方面和在构造性上的交互作用,希望能够对认识二者之间的关系有所裨益.