近日，贵州省科学技术协会宣布，拟推荐王莉等四人作为中国工程院院士候选人。其中，王莉是中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司总工程师、首席质量官，其研究方向为发酵与轻工生物技术。消息一出，引发公众热议，有网友戏称“烟草院士”之后，又来了“白酒院士”。
　　10年前，郑州烟草研究院副院长谢剑平当选中国工程院院士，入选的部门为环境与轻纺工程学部。当时，舆论质疑谢剑平的“烟草降焦减害”科研项目“不配”入选工程院院士，再者，世界卫生组织制定的《烟草控制框架公约》早已把“低焦油”等视为烟草营销的虚假、误导、欺骗手段。接下来的两年中，关于“烟草院士”争议从未间断。
　　直到2013年，《中国工程院院士增选工作实施办法》做出两点重要修订。一是规定，对交叉学科候选人的评审需征求相关学部意见，由候选人所在学部和相关学部共同评审，做出全面客观评价。二是删除了“烟草科学与工程”学科。
　　从此之后，烟草科技领域院士提名不再受理，但谢剑平的院士称号也没撤销。面对质疑，中国工程院曾组织开展深度调查并召开会议研究，认为谢剑平的提名材料及评审过程、主要工作和成果等属实，符合评选程序。
　　联系到当下，公众自然也有提出质疑的权利。如果推荐程序合规，评选中没有掺杂与科研工作无关的利益纠葛甚至“潜规则”，当事人与评选机构也应该是经得起质疑的，不用遮遮掩掩。
　　但公众所质疑的焦点在于，这样特殊性质行业是不是有必要有资格评选出院士。烟与酒在人们的日常生活中并非必需品，反而在某种程度上威胁着人们的健康。
　　世界知名医学学术刊物《柳叶刀》曾明确表示，任何剂量的酒精对健康都有害。2020年，世界卫生组织建议各国政府应在疫情封锁期间限制饮酒，因为饮酒会损害人的免疫系统，使其更容易遭受新冠肺炎带来的负面健康影响。饮酒还和疾病、心理健康失常有关，让人更容易感染新冠肺炎。在此背景下，酒企总工入选院士，显然造成了公众巨大的心理落差。
　　中国社会科学院哲学所科技哲学研究室主任段伟文则认为，院士评选要看学术标准，院士作为一种荣誉制度，要起到对主流价值、公众利益和社会发展方向的倡导性作用。而茅台总工程师的提名不符合这个标准。
　　中国工程院相关负责人回应称，根据院士增选工作相关规定，中国科协提名是院士候选人产生渠道之一，具体程序是经地方科协推荐、中国科协组织遴选后报经中国工程院主席团审议通过后方可成为有效候选人。王莉尚处于地方科协推荐公示阶段，还不是中国工程院2021年院士增选有效候选人。但既然“煙草科学与工程”学科能从《中国工程院院士增选工作实施办法》中删除，那是否能够诞生其他更为合理科学的遴选方式，公众也将拭目以待。